Obsah (8)

§ 187§ 407§ 322§ 444§ 174§ 162§ 177§ 178

2-18-107693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2018.a, Tallinn Tsivii

§ 187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on OÜ O vahendusel kostja ning laenuandja vahel sõlmitud järgmisest laenulepingutest tulenevad võlgnevused:  30.09.2016.a laenuleping nr xxx;  31.10.2016.a laenuleping nr xxx;  02.12.2016.a laenuleping nr xxx. Hagiavalduse lisade kohaselt on esialgne võlausaldaja laenulepingutest tulenevad nõuded loovutanud hagejale.

§ 407

lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 322

lg 1 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Kostja abikaasale toimetati tsiviilasja menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 22.09.2018.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 300 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 36 eurot.

§ 162lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kostjalt tuleb hageja kasuks

§ 162lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista 336 eurot.

2 2-18-107693 Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3