7. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Viru Maakohtu 12.05.2017 määrusega kuulutati välja T. K. pärandvara (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Mihkel Gaver. Jaotusettepanek on kinnitatud 03.04.2018 määrusega. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 17.12.2018 kohtule aruande, milles palub lõpetada T. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara täielikult. Seetõttu ei ole pankrotimenetluses võimalik teha ühtegi väljamakset, sh ka jaotiste alusel. Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulusid, mh halduri tasu näol. Puudub ka müümata vara, mida halduril oleks võimalik asuda võõrandama. Puudub ka teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotivara hulgas ei ole ega ole olnud pandiga koormatud vara. Seega puuduvad andmed pandiesemete müügist saadu kohta. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole ning ei esitata ka tulevikus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine 2
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi 19.12.2018 määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse jätkamiseks deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot hiljemalt 28.12.2018. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad T. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustas võlgniku surm.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mihkel Gaver tuleb vabastada T. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Halduri tasu
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist analoogia alusel ajutise halduri tasu regulatsiooniga. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks.
lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 432 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Mihkel Gaveri tasuks 432 eurot, millele lisandub käibemaks 86,40 eurot, kokku 518,40 eurot. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.