← Eesti

2-18-17245/5

2-18-17245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-17245 B2 KAPITAL SIA hagi N R vastu võlgnevuse nõudes 1 126,53 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: B2 KAPITAL SIA (RK 40103645131; asukoht: Skanstes iela 50, Riia LV-1013, Läti) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@creditreform.ee) Kostja: N R (IK xxx; elukoht: xxx) kirjalik menetlus Asja lahendamise viis Tsiviilasja hind RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada B2 KAPITAL SIA hagi N R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista N R (R) B2 KAPITAL SIA kasuks T E AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust telefoninumbrile nr xxx mobiilsideteenuse osutamiseks ning seadme müügilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 953 (üheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 40 senti, võla sissenõudmiskulu summas 30 (kolmkümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 86 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (953,40 eurot) alates 15.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja § 94 sätestatud määras.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  6. Välja mõista N R B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot ja õigusabikulud summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
  7. Välja mõista N R B2 KAPITAL SIA kasuks viivis menetluskuludelt (340 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 28.11.2018 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile 1

(2)2-18-17245 vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.