2-18-8292/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-8292 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi O Ji hagi I L ja T Ja vastu ühisomandi osadeks jagamise, kaasomandi moodustamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O J (IK xxx) Hageja seaduslik esindaja: A M (IK xxx) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post: andrei.matvejev@sillar.ee) RESOLUTSIOON
2. Keelduda O Ji hagi I L ja T Ja vastu ühisomandi osadeks jagamise, kaasomandi moodustamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest.
3. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Saata kohtumäärus hagejale ja tema esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- 2-18-8292 tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD O J esitas seadusliku esindaja kaudu hagi I L ja T Ja vastu ühisomandi osadeks jagamise, kaasomandi moodustamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitati kohtule menetlusabitaotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 04.07.2018 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse osaliselt. Kohus vabastas O Ji riigilõivu kandmisest 200 euro ulatuses. O J kohustus tasuma 100 eurot riigilõivu nelja võrdse osamaksena 4 kuu jooksul (4 x 25 eurot) iga kuu
4. kuupäevaks. Esimene osamakse tuli teha hiljemalt
5. juulil
6. Hageja lepingulisele esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud AET-i kaudu 04.
8. Riigilõivu tasutud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis 04.07.2018 menetlusabi ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu osade kaua, kusjuures esimene makse tuli sooritada hiljemalt 18.07.
9. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hageja kohtunõuet täitnud ei ole. Kohtule riigilõivu tasumise tõendeid esitatud ei ole. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist, kuid riigilõivu tasutud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10 ja 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 2 2-18-8292 Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3