lg 2 p 1 ja
lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 21 p; Tõkend vahistamine süüdistuses
Kohus tuvastas: Xx`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, veenis 2006.a maikuus varalise kasu saamise eesmärgil oma elukaaslast Xx`t tagama Balti Investeeringute Grupp Pank AS-ga sõlmitavat tarbijakrediidilepingut summas 75 000.00 krooni, omamata kavatsust ja võimalust sõlmitavat lepingut tervikuna täita, lubades samas Xx`ele laenu ise vastavalt maksegraafikule tagasi maksta, mille tulemusena väljastati Balti Investeeringute Grupp Pank AS-i poolt Xx`le Xx`e käendusega tagatud tarbijakrediidilepingu nr 0601888/25kt alusel 30.05.2006 laen summas 75 000.00 krooni aastase intressimääraga 25%, jättes lepingust tulenevad kohustused kogusummas 94 083.23 krooni Xx´e kanda, millega tekitas Xx´ele varalise kahju kokku summas 94083.23 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, varalise kasu saamise eesmärgil vastas 2007.a märtsikuus Xxt`i poolt ajalehe Kuldne Börs veebiversioonis avaldatud kuulutusele tarnida Saksamaa Liitvabariigist 2 tonni kasutatud riideid, kavatsuseta kokkulepet täita ning sai 30.03.2007 Xxt`ilt allkirja vastu sularahas ettemaksuna 10 000.00 krooni, kaupa Xx Xx`ile ei tarninud, samuti ei tagatanud ta ettemaksuna saadud raha, põhjustades Xx´ile varalise kahju summas 10 000.00 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, varalise kasu saamise eesmärgil veenis 2007.a aprillikuus oma elukaaslast Xx`t taotlema Xx huvides Kagu Invest AS-st laenu summas 50 000.00 krooni, kuna tal endal puudus võimalus erinevate võlgnevuste tõttu krediiti saada, lubades seejuures laenu ise Kagu Invest AS-le või Xx`ele tagasi maksta, omamata samas aga kavatsust ja võimalust laenu tagastada. 20.04.2007 väljastatigi Xx`ele, kelle korteriomandile Tallinnas, xxx seati Kagu Invest AS kasuks hüpoteek, laenulepingu nr 269/07T alusel laen summas 50 000.00 krooni aastase intressimääraga 44,4%, millise summa andis Xx sularahas üle Xx´le, kes ettekavatsetult laenu aga ei tagastanud, tekitades Xx´ele varalise kahju kokku summas 59250.00 krooni. Seega Xx, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, pani korduvalt toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.
Samuti süüdistatakse Xx`t selles, et tema, omades juurdepääsu oma elukaaslase Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx ja internetipanga kasutajatunnusele, püsiparoolile ja kaitsekoodidele, sõlmis 08.01.2007 varalise kasu saamise eesmärgil oma elukaaslase Xx`e nimelt viimase teadmata Raha24 OÜ-ga laenulepingu summas 3000.00 krooni, mille tulemusena kanti 3000-kroonine laen samal päeval Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx ja samal päeval võttis Xx nimetatud summa Xxe kontolt sularahas välja ja omastas. Samuti tema, omades juurdepääsu oma elukaaslase Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx ja internetipanga kasutajatunnusele, püsiparoolile ja kaitsekoodidele, sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil 18.01.2007 Xx´e nimelt viimase teadmata Monetti AS-ga laenulepingu summas 3200.00 krooni, mille tulemusena kanti 3200-kroonine laen samal päeval Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx, mille võttis Xx`e kontolt sularahas välja ja omastas. Samuti tema, omades juurdepääsu oma elukaaslase Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx ja internetipanga kasutajatunnusele, püsiparoolile ja kaitsekoodidele, sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil 30.01.2007 Xx´e nimelt viimase teadmata SMS Laen OÜ-ga laenulepingu summas 3000.00 krooni, mille tulemusena kanti 3000-kroonine laen samal päeval Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx, millest 2650 krooni kandis Xx Xx`e arvelduskontolt üle oma BIG Pank AS-i laenu tasumiseks, ülejäänud raha võttis Xx samal päeval Xxe kontolt sularahas välja ja omastas. Samuti tema, omades juurdepääsu oma elukaaslase Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxxx ja internetipanga kasutajatunnusele, püsiparoolile ja kaitsekoodidele, sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil 07.03.2007 Xx´e nimelt viimase teadmata Mobile Credit Estonia OÜ-ga laenulepingu summas 3000.00 krooni, mille tulemusena kanti 3000-kroonine laen samal päeval Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx ja samal päeval kandis Xx nimetatud summa Xxe kontolt oma Tallinna Äripank AS-i arvelduskontole nr xxx ning omastas. Samuti tema, omades juurdepääsu oma elukaaslase Xx`e Sampo Panga arvelduskontole nr xxx ja internetipanga kasutajatunnusele, püsiparoolile ja kaitsekoodidele, kandis 25.04.2007 Xx´e Sampo Panga arvelduskontolt nr xxx 2500.00 krooni üle oma arvelduskontole nr xxxTallinna Äripank AS-s ning omastas. Samuti tema, saades 05.02.2007 pettuse teel teada oma venna xxx AS-i Hansapank internetipanga kasutajatunnuse, salasõna ja paroolid, sõlmis samal päeval, s.o. 05.02.2007 varalise kasu saamise eesmärgil xxx nimelt laenulepingu Mobile Credit Estonia OÜ-ga summas 3000.00 krooni, SMS Laen OÜ-ga summas 3000.00 krooni, Monetti AS-ga summas 3200.00 krooni ja Ferratum Estonia OÜ-ga summas 2000.00 krooni, mille tulemusel kanti 05.02.2007 xxx AS-i Hansapank arvelduskontole nr xxx laene kokku summas 11200.00 krooni, milles 6790.00 krooni kandis Xx üle Sinu Reisibüroo AS Matkapunkt Traveltop AS-le ning 4400.00 krooni enda arvelduskontole nr xxx Tallinna Äripank AS-s, mille omastas. Seega pani Xx korduvalt toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o.
(alates 24.03.2004
Samuti tema, olles isik, kes on toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 19.04.2007 oma elukaaslase Xx´e korterist ilma viimase teadmata aadressil xxx, Tallinn ära DVD/VHS-mängija Philips DVP 721 maksumusega 2999.00 krooni, väites hiljem, et viis selle remonti, ent ühtki kviitungit DVD/VHS-mängija remonti viimise kohta Xx Xx´ele ei esitanud, samuti ei tagastanud ta DVD/VHS-mängijat. Samuti tema, olles isik, kes on toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ajavahemikul 14.07.2007-15.07.2007 kella 12:00ni xxx elukohast aadressil xxx Tallinn sularaha 4500.00 krooni, mille omastas, samuti xxx nimele välja antud ID kaardi. Samuti tema, olles isik, kes on toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis18.07.2007 ajavahemikul kell 18:00-22:10 xxx elukohast aadressil xxx, Tallinn xxx nimele välja antud AS-i Ühispank ja AS-i Hansapank deebetkaardid ning samal õhtul kell 22:11 võttis Xx AS-i Eesti Ühispank sularahaautomaati kasutades xxx AS Hansapank arvelduskontolt nr xxx välja 5000.00 krooni, mille omastas. Seega pani Xx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o.
- Xx on esitanud tsiviilhagi summas 170 909.11 krooni. - xxx on esitanud tsiviilhagi summas 3600.00 krooni. - xxx (end. xx) on esitanud tsiviilhagi summas 10 000.00 krooni. - xxx on esitanud tsiviilhagi summas 2600.00 krooni. - xx on esitanud xx nimelt võetud laenu osas tsiviilhagi summas 6000 krooni ja Xx´e nimelt võetud laenu osas summas 6000 krooni. - xx on seoses xx nimelt võetud laenuga esitanud tsiviilhagi summas 4120.00 krooni; Süüdistatava Xx, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.10.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 4 kuud.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.03.2009 kuni tänaseni, so 4 kuud ja 26 päeva, ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 1 kuu ja 4 päeva KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Xx
Süüdi tunnistada Xx
Süüdi tunnistada Xx
lg 2p 4 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda eelvangistusaeg alates 11.03.3009 karistusaja hulka, Karistusaja alguseks lugeda 11.03.2009 Välja mõista Xxlt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3 alusel kaitsetasu 1875.60 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni kuuskümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.