1-19-64/5

(19259000011)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Maido Kelder süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav MAIDO KELDER, isikukood 37201270274, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati Harju Maakohtu 24.08.2016 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 1 päev vangistust, karistus kantud 03.11.2017; väärteokorras karistatud 1 korral; kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2019; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MAIDO KELDER süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2019 karistusaja hulka ning lugeda Maido Keldrile mõistetud karistuse kandmise alguseks 04.01.

1. Kohaldada Maido Keldri suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu S K eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Maido Keldri suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Maido Keldril läheneda S K elukohale xxxx, lähemale kui 30 meetrit. 1 Kohus selgitab Maido Keldrile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Maido Keldrilt menetluskuluna kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Maido Keldrilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700000473 ning selgitusega: „Maido Kelder, 1-19-64, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Maido Keldrit süüdistatakse selles, et tema KarS § 121 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi karistatud isikuna, peksis 03.01.2019 kella 22.00 ja 23.00 vahel xxxx oma xxxx ema S Kt rusikaga näo ja keha piirkonda, seni kui kannatanu jäi liikumatult põrandale. Peksmisega põhjustas Maido Kelder kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vigastused näo piirkonnas (marrastused, hematoomid üle kogu näo, vasakul põsel nahk maas), hematoomi selja piirkonnas. Peksmisega lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega isikuna, keda on varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud, pani Maido Kelder toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maido Keldrile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 04.01.
4. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu S K eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Maido Keldri suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Maido Keldril läheneda S K elukohale Pargi 8-5, Kunda linn, lähemale kui 30 meetrit. 2 Süüdistatav Maido Kelder on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Maido Kelder on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Maido Kelder tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 495 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3