Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 424

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 7. jaanuar 2019, Jõhvi kohtumajas

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3 ja § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus. Asendada Viru Maakohtu 02.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8969 Maksim Vintsov´ile mõistetud rahalise karistuse jääk 332 eurot s.o 103 päevamäära vangistusega 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva.

§ 69

lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 34 (kolmkümmend neli) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maksim Vintsov´i üldkasuliku töö kestel järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada Maksim Vintsov´ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Krista Järvet´il ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Maksim Vintsovile Viru Maakohtu 02.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8969

§ 424järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 332 EUR asendamiseks.

Otsusega oli talle mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära s.o 348 eurot. Kohtuotsus jõustus 20.11.

1. Täitemenetlus nr 167/2014/171 on algatatud 12.02.
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 384 eurot, jääk on 332 eurot. Maksim Vintsov selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg 1,2 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. 2 Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik Maksim Vintsov ei ole mitme aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada Maksim Vintsov´ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna Maksim Vintsovandis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel Maksim Vintsovile mõistetud tasumata rahalise karistuse jäägile 332 EUR, so 103 päevamäära (kehtis 02.11.2012), vastab 34 päevale ehk 1 kuu ja 4 päeva vangistust.

§ 69lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Antud juhul vastab 1 kuu 4 päeva vangistust 34 päevale üldkasulikule tööle.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Seega Maksim Vintsov´ile Viru Maakohtu 02.11.2012 otsusega määratud tasumata rahaline karistus 332 eurot e. 103 päevamäära tuleb asendada

§ 70lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 34 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3