← Eesti

1-18-9539/5

Obsah (8)§ 120§ 121§ 263§ 65§ 64§ 68§ 74§ 75

1-18-9539 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9539 (18233001380) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Petuhhov Elukoht: xxx; viibimiskoht: Jõhvi arestimaja; isikukood 37210073714; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 26.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 2, 3) ja

§ 263

p 1järgi ja

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 10 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses, ÜKT tegemise tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 16.10.2018 Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Petuhhov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Roman Petuhhov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1 1-18-9539 Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Roman Petuhhovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2018 kuni 29.09.2018 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud täitmisele, kui Roman Petuhhov ei pane 2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise alguseks vangistuse osas lugeda 16.10.

  1. Roman Petuhhovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Asitõendid: - DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Roman Petuhhovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot; määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt 05.12.2018 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt menetluskulud - osa kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabist summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt 05.12.2018 kohtuistungil osutatud õigusabi eest summas 60 (kuuskümmend) eurot, riigi kanda. Määrata, et Roman Petuhhovil on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud (summas 810 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) 2 1-18-9539 aasta jooksul. Igakuine makse peab olema vähemalt 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063990 ning selgitus „Roman Petuhhov, 1-18-9539 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Roman Petuhhovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 17.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5700

§ 121

järgi ning Viru Maakohtu 26.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10577 (alates 01.01.2015.a

§ 121

lg 2 p 2, 3) järgi kriminaalkorras karistatud, 28.09.2018.a kella 21.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, olmetüli käigus lõi xxx V P rusikaga vastu vasakut kõrva ning seejärel vastu pead, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastuse hematoomi pea piirkonnas. Samuti süüdistatakse Roman Petuhhovi selles, et ta 11.10.2018.a öösel täpselt tuvastamata kellaajal, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi xxx V P triikrauaga vastu paremat kätt, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastuse hematoomi käel. Samuti süüdistatakse Roman Petuhhovi selles, et ta 16.10.2018.a kella 22.15 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi xxx V P rusikaga vastu pead ja vastu paremat kätt, millega tekitas talle füüsilist valu. Sel moel pani Roman Petuhhov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Roman Petuhhov´i selles, et ta 11.10.2018.a öösel täpselt tuvastamata kellaajal, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, ähvardas xxx V P tapmisega, vehkides tema silme ees triikrauaga. Seejärel aga lõi Roman Petuhhov teda triikrauaga vastu paremat kätt, millega tekitas V P füüsilist valu ja kehavigastuse suuremõõtmeline sinikas käel. Arvestades Roman Petuhhov´i seisundit (alkoholijoobes), käitumisviisi (triikrauaga vehkimine) ning tema varasemat käitumist kannatanu suhtes (korduv füüsiline vägivald oma ema suhtes), oli kannatanul V P alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani Roman Petuhhov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-18-9539 Kooskõlas Roman Petuhhov, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 16.11.2018 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Roman Petuhhovile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Roman Petuhhov´ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Roman Petuhhov´ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.09.2018.a, s.o 2 päeva ja mõista karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse karistusaja alguseks lugeda Roman Petuhhov´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.10.2018.a.

§ 74

lg 2 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Roman Petuhhov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Roman Petuhhov kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil Roman Petuhhov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Roman Petuhhovi

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuus. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4 1-18-9539 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.