KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits 11.12.2018 3-17-1317 Aleksandr Streltsovi kaebu

) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 11.09.

1. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas 450 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 10), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata või kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
2. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 11.09.
3. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul.

§ 179

lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 11.09.

1. a määrus 20.11.2018, kui Riigikohus jättis menetlusse võtmata kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 11.09.
2. a määrusele esitatud määruskaebuse. Järelikult oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks 30.11.
3. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta ega täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus

§ 187

lg 4 alusel kaebajale tagastada.

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

8.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ 2