KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-9198 Tsiviilasi Saku valla hagi RE Rühm OÜ ja SIA „Meža Brokeri“ vastu kinnisasja mõttelise osa arestist vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/1281 3500 eurot Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- veebruari 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SIA „Meža Brokeri“ apellatsioonkaebus ja RE Rühm OÜ apellatsioonkaebus Apellant I (kostja II): SIA „Meža Brokeri“, rk 50103441341; seaduslik esindaja Janek Reinomägi, lepinguline esindaja Rene Varul; Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant II (kostja I): RE Rühm OÜ, rk 14034409; esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents Vastustaja: Saku vald (hageja, vallavalitsuse kaudu); rk 5019738; rk 5019738; esindajad vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Veiko Viisileht RESOLUTSIOON
- Uuendada menetlus.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- veebruari 2017 otsus ja lõpetada asjas menetlus.
- Kinnitada poolte kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1 3.
- Saku vald loobub oma hagist tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 084/2016/1281 ja vabastada kinnistu 1/14 mõttelise osa kohtutäituri pandud aresti alt. 3.
- Pooled lepivad kokku, et SIA „Meža Brokeri“ loobub sundtäitmise avaldusest täiteasjas nr 084/2016/1281 ja kannab ise tekkinud täitekulud. 3.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3.
- Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
- Tagastada SIA-le „Meža Brokeri“ pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. SIA-le „Meža Brokeri“ tagastatud riigilõiv kantakse tema arveldusarvele nr LV90UNLA0050017395017 AS-s „SEB Banka”.
- Tagastada RE Rühm OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Määrata RE Rühm OÜ-le tähtaeg 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest arveldusarve numbri esitamiseks riigilõivu tagastamiseks.
- Jätta rahuldamata Saku valla taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise määrust ei saa vaidlustada. Määruskaebuse võib esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruse resolutsiooni p 6 peale, millega jäeti rahuldamata Saku valla taotlus hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. ASJAOLUD
- Saku vald, RE Rühm OÜ ja SIA „Meža Brokeri“ paluvad
- detsembril 2018 esitatud avalduses kinnitada poolte kompromissi järgmistel tingimustel: „
- Saku vald loobub oma haginõuetest tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 084/2016/1281 ja vabastada kinnistu 1/14 mõttelise osa kohtutäituri pandud aresti alt;
- Pooled lepivad kokku, et SIA Meža Brokeri loobub sundtäitmise avaldusest täiteasjas nr 084/2016/1281 ja kannab ise tekkinud täitekulud;
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kostja SIA Meža Brokeri taotleb 1/2 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist kontole AS „SEB Banka” LV90UNLA0050017395017 (UNLALV2X). Hageja Saku vald taotleb ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti (Advokaadibüroo LINKLaw OÜ, EE782200221061614405).
- Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta;
- Pooled on kokku leppinud ja avaldavad ringkonnakohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.“
- Hageja ja kostja paluvad tagastada poole tasutud riigilõivust. 2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3).
- Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Tartu Maakohtu
- veebruari 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
- Kostjate taotlus poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna RE Rühm OÜ ei ole ringkonnakohtule teatanud arvelduskonto numbrit, kuhu tagastatud riigilõiv kanda, määrab ringkonnakohus pangakonto numbri esitamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest.
- Rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab taotleda vaid selle kohtuastme eest, kus kompromiss sõlmiti. Kuna kompromiss sõlmiti apellatsioonimenetluse ajal, saab taotleda vaid apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivude tagastamist. Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 3