) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 5. 18.11.2013 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-12-3254 menetluse kuni kompromissi sõlmimiseni. Tulenevalt asjaolust, et pooled on saavutanud kompromissi, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltooduga tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas uuendada
lg 1 alusel.
lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. 6.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 7. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostjate lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 8.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, kuna pooled on vastavalt kokku leppinud. 9.
lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kooskõlas
lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 5 tööpäeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.