Obsah (4)

§ 69§ 424§ 68§ 75

1– 17-7990 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-7990 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Toivo Püümannile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.08.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 2
2. Toivo Püümanni karistuse kandmise algust lugeda alates kohtumääruse jõustumisest.
3. KrMS § 180 alusel mõista Toivo Püümannilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Toivo Püümannile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Toivo Püümannile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.08.
4. a otsusega tunnistati Toivo Püümann süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 9 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 298 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 16 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T. Püümann kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning ta määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Toivo Püümani käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 12.09.

1. a. Viru Maakohtu 13.04.
2. a kohtumäärusega kohustati Toivo Püümanni läbida alkoholismivastane ravi hiljemalt 30.06.
3. a. Kohtumäärus jõustus 01.05.
4. a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.07.
5. a kohtumäärusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pikendati Toivo Püümannile Viru Maakohtu 13.04.
6. a määrusega nr 1-177990 määratud alkoholivastase ravi läbimise kohustuse tähtaega kuni 01.09.
7. Kohtumäärus jõustus 25.08.
8. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 01.09.
9. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Toivo Püümanni karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalust Toivo Püümanni Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.
10. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-17-7990 kohustati läbima alkoholismivastane ravi hiljemalt 30.06.
11. a, kuid isik ei läbinud tähtaegselt ravi. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.07.
12. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-7990 pikendati Toivo Püümanni alkoholismivastase ravi läbimise tähtaega ning kohustati ravi läbima hiljemalt 01.09.
13. a, kuid isik ikkagi ei ole esitanud ravi läbimise kohta tõendit. Toivo Püümann ei helistanud kokku lepitud ajal 03.09.
14. a kriminaalhooldusametnikule. Helistamata jätmine on käsitletav

§ 75

lg 1 p 2 kontrollnõude ehk registreerimiskohustuse rikkumisena, kuna hooldusalusega lepiti 09.08.

1. a Rakvere 3 esinduses registreerimisel kokku, et hooldusalune helistab ametnikule 03.09.
2. a, st toimub registreerimine telefoni teel. Lisaks Toivo Püümann rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, isikul tuvastati indikaatorvahendiga 19.08.
3. a alkoholijoove 1,12 mg/l ja 01.10.
4. a alkoholijoove 0.295 mg/l. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Toivo Püümann ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kriminaalhoolduse kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 05.11.
5. a kohtumäärusega 1-18-8913 vahistati kahtlustatav Toivo Püümann teises kriminaalasjas kaheks kuuks alates kinnipidamisest kuni 04.01.
6. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Toivo Püümannile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune rikkus 19.08.
7. a ja 01.10.
8. a järjekordselt talle kohtulahendiga pandud lisakohustusi – mitte tarvitada alkoholi ning ta ei asunud alkoholismivastasele ravile hiljemalt 01.09.
9. a. Isikul on tegemata 114 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pöörata. Ta ei täitnud kriminaalhoolduse kohustusi, kuna ootas uut kohtuotsust. Ta ei asunud ravile, kuna tal ei ole selleks raha. Ta soovib teha üldkasuliku töö tunde edasi. Ta varasemalt on kodeerunud Wismari Haiglas alkoholi tarvitamise vastu, kuid aasta pärast hakkas jällegi uuesti jooma. Ta oli laupäeval alkoholijoobes ja peres oli tüli, mistõttu võeti teda uues kriminaalasjas vahi alla. Ta soovib asuda alkoholi sõltuvusravile xxxx, kuid 9 kuud on tema jaoks liiga pikk aeg. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Toivo Püümannile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistust täitmisele. Taotles võtta arvesse, et isikul on alaealine laps. Kõik tema rikkumised tulevad alkoholisõltuvusest ning T. Püümann on nõus täitma edaspidi kriminaalhoolduse tingimusi ja registreerima end psühhiaatri vastuvõtule.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Toivo Püümannile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.08.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalust Toivo Püümanni kohustati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.08.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7990

§ 75lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitama alkoholi.

Ning Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.

1. a kohtumäärusega kohustati teda läbima alkoholismivastane ravi esialgu 30.06.
2. a ja hiljem 01.09.
3. a. Toivo Püümann ei ole esitanud ravi läbimise kohta tõendit ning tarvitas katseajal korduvalt alkoholi. Isikul tuvastati indikaatorvahendiga 19.08.
4. a alkoholijoove 1,12 mg/l ja 01.10.
5. a alkoholijoove 0,295 mg/l. Samuti Toivo Püümann ei helistanud kokku lepitud ajal 03.09.
6. a kriminaalhooldusametnikule 4 ning helistamata jätmist saab ka käsitletav

§ 75

lg 1 p 2 kontrollnõude ehk registreerimiskohustuse rikkumisena, kuna hooldusalusega lepiti 09.08.

1. a Rakvere esinduses registreerimisel kokku, et hooldusalune helistab ametnikule 03.09.
2. a, st toimub registreerimine telefoni teel. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Toivo Püümann ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kriminaalhoolduse kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Toivo Püümann ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada T. Püümannil olla kriminaalhooldusel edasi, võimaldada tal nüüd teha lõpuni üldkasuliku töö tunnid ja asuda ravile rehabilitatsioonikeskusesse. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas võimaldada T. Püümannil teha nüüd üldkasuliku töö tunde edasi. T. Püümann viibib praegusel ajal vahi all juba uues kriminaalasjas ning ei ole hetkel teada T. Püümanni edaspidine vabadusse saamise aeg. Lisaks ei ole kohtu hinnangul ka põhjendatud võimaldada isiku kriminaalhooldusel edasi olla, kuna ta ei ole oma käitumise ega kriminaalhoolduse nõuete täitmisega mitte kuidagi näidanud, et ta sobib kriminaalhooldusele. Kohus menetleb juba mitmendat erakorralist ettekannet isiku suhtes selles kriminaalasja. Isik väitis kohtuistungil ka ise, et ta on juba varasemalt viibinud alkoholismi sõltuvusravil, kuid hakkas juba 1 aasta pärast jälle alkoholi tarvitama. T. Püümann teatas kohtuistungil valmisolekust asuda sõltuvusravile, kuid avaldas juba ka ise kahtlust, kas ta on võimeline läbima xxxx 9-kuulist ravikuuri. Seega ei ole kohtul veendumist, et kriminaalhooldusalune oleks praegusel ajal motiveeritud alkoholist loobuma ning läbima edukalt sõltuvusravi. Kohtu hinnangul on leidnud tõendamist, et kriminaalhooldusalune on tundnud väga vähest huvi kriminaalhooldusnõuete korrektse täitmise vastu ega ole viimased kuud kriminaalhoolduse nõudeid üldsegi täitnud. T. Püümann tunnistas kohtuistungil ka ise, et ta ei täitnud kriminaalhoolduse kohustusi, kuna ootas juba uut kohtuotsust. Samuti ei ole T. Püümannil ka enam võimalik sõltuvusravi läbida, sest isik vahistati juba uues kriminaalasjas. Tal enne oma kinnipidamist piisavalt aega ise vabatahtlikult rehabilitatsioonikeskusesse ravile asuda, mida ta aga ei teinud. Kohtu hinnangul on põhjendatud Toivo Püümanni karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Toivo Püümannile määratud kriminaalhooldus ebaõnnestunud, Toivo Püümann on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on arvamusel, et praeguseks ajaks on ammendunud kriminaalhoolduse võimalused isikut motiveerida kriminaalhoolduse nõudeid korralikult täita. Kohus leiab, et Toivo Püümannile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohus on seisukohal, et Toivo Püümanni suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Toivo Püümannile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.08.
3. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 3 kuud ja 24 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Toivo Püümanni suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/