Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Kaitsja Andre Eelsaar, ID 39309245720, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, 100% töövõimekaotust, tõkend: vahistamine 01.08.2018, oli kahtlustatavana kinni peetud 16.07.- 17.07.2018, 05.10.2017 kohtuotsusega karistatud
järgi vangistusega 6 kuud tingimisi , millele liideti juurde varasem ärakandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust, milline asendati ÜKTga 420 tundi kohustusega sooritada need 2 aasta jooksul (sooritatud 120 tundi ). Vandeadvokaat Anu Vilt määratud korras kohtueelses menetluses, kohtuliku menetluse ajaks lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja volikirja alusel Kohtuistung 07.01.2019 toimus kolmepoolse videolahenduse teel. RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andre Eelsaar
lg alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.07.2018 - 17.07.2018, kokku 2 (kaks) päeva, määrates Andre Eelsaarele kandmisele kuuluvaks karistuseks seitse
lg 2 alusel suurendada Andre Eelsaarele kuriteo eest mõistetavat karistust 05.10.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega 1-17-8490 temale mõistetud kandmata karistuse - 300 päeva ehk 10 kuu vangistuse1 – võrra ning mõista Andre Eelsaarele liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta Andre Eelsaare suhtes muutmata ja
lg 1 alusel ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so 01.augustist 2018 (01.08.2018). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andre Eelsaarelt järgmised menetluskulud : 750 eurot sundraha; 270 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1020.-€ tasumine ositi 12 kuu jooksul vangistusest vabanemisest arvates, kohustades Andre Eelsaart tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 07.01.2019 ) järgnevast päevast. 1 A.Eelsaar oli süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05.10.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-17-8490
järgi liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust, milline asendati
Seisuga 31.08.2018 on A.Eelsaarel sooritatud 120 tundi, tegemata on 300 tundi, mis võrdub 300 päeva ehk 10 kuu vangistusega. ASJAOLUD Süüdistus: Andre Eelsaar on süüdistatav selles, et tema, olles 05.10.2017.a karistatud Tartu Maakohtu poolt
järgi 1 aasta ja 2 kuu vangistusega, mis asendati 420 tunni ühiskondliku tööga (mootorsõiduki juhtimised juhtimisõigust omamata 30.09.2016.a., 18.11.2016.a., 19.08.2017.a.), süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatut, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 14.04.2018 kella 14:36 paiku Valga maakonnas Valga vallas Kaagjärve külas juhtis mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga xxx. Antud teoga rikkus Andre Eelsaar LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. …selles, et tema olles 05.10.2017.a karistatud Tartu Maakohtu poolt
järgi 1 aasta ja 2 kuu vangistusega, mis asendati 420 tunni ühiskondlikult kasuliku tööga, samuti olles juhtinud mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 14.04.2018.a., süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatut, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 16.07.2018.a kella 21.20 paiku juhtis Valga maakonnas Puurina-Lüllemäe-Litsmetsa tee 6 km Kaagjärve suunas M1 kategooria mootorsõidukit Opel VECTRA reg.nr xxx (Soome) va 1997. Antud teoga rikkus Andre Eelsaar LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Andre Eelsaar toime
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
kuni 17.07.2018, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista seitse
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 05.10.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Andre Eelsaarele mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s. o. kümme
s.o. alates tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest. Välja mõista Andre Eelsaarelt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu riigi õigusabi korras toiminguid teinud kaitsja töö eest kohtueelses menetluses 270 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohtuistungil pooled taotlesid selle muutmist vangistusest vabanemisest arvates. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Andre Eelsaar tunnistas end täielikult kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, patrullilehe koopiaga, ARKi päringuga, tunnistajate ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Andre Eelsaar ning tema lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja volikirja alusel nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.12.2018 kokkuleppe. Süüdistatav Andre Eelsaar kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Süüdistatav avaldas, et soovib, et A. I. kuuluv, kuid süüdistatava poolt äraostetud mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga xxx jääks hoiuteenuse osutajale OÜ M. hoiuteenuse tasu katteks. Samuti soovib, et menetluskulud kuuluksid tasumisele vangistusest vabanemisest arvates. Prokurör jääb kokkuleppe juurde ning nõustub, et menetluskulud jäävad tasumisele vangistusest vabanemisest arvates. Lepinguline esindaja jääb kokkuleppe juurde ning nõustub eelpool avaldatuga. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andre Eelsaar süüdistuses kuritegudes
Taotletud karistus vastab Andre Eelsaari süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et poolte taotlus menetluskulude tasumise määramine vangistusest vabanemise järgsele ajale on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna A.Eelsaar on 100% töövõimetu ning tõenäosus vangistuses menetluskulude tasumiseks seega olematu. Mootorsõiduki Opel Vectra osas edastab kohus kohtuotsuse jõustumisel hoiuteenust osutavale juriidilisele isikule teate kriminaalmenetluse lõpuleviimisest ning süüdistatava kohtuistungil avaldatust, kuid selle edasine juriidiline vormistamine jääb osapoolte endi korraldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.