lg 2 p 7, 9 järgi Kokkuleppemenetluses Kadi Ruus Prokurör Süüdistatav Kaitsja Monica Tammsaar ik: 47507170242, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: x OÜ, elukoht: x. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2017 kuni 31.05.2017, elukohast lahkumise keeld 31.05.2017 kuni 31.05.2018, tõkend on aegunud. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati Pärnu Maakohtu 03.02.2017 otsusega karistati
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 10 kuud ja
järgi vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis jäeti
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 2 kuud, mille jooksul kohustati järgima
Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON 1. Monica Tammsaar süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.02.2017 otsusega nr 1-17-666 mõistetud karistuse ära kandmata karistuse osa võrra, s.o 10 kuu vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 3.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.2017 kuni 31.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse 1
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Monica Tammsaar üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Monica Tammsaarele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinnas, tel 663 7076).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Monica Tammsaart järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: x; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Monica Tammsaarelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 77,50 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Monica Tammsaar, 1-18-9576, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Monica Tammsaar poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu AS x esitatud tsiviilhagi 47,80 euro nõudes (tl 70) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Monica Tammsaarelt AS x kasuks 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kanda AS x arveldusarvele nr x Swedbank AS, märkides selgitusena: „Monica Tammsaar, 1-18-9576, tsiviilhagi“. Kannatanu x AS esitatud tsiviilhagi 26,40 euro nõudes (tl 88-89) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Monica Tammsaarelt x AS kasuks 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kanda x AS arveldusarvele nr x Swedbank AS, märkides selgitusena: „Monica Tammsaar, 1-18-9576, tsiviilhagi“. Asitõend: 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Monica Tammsaart süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 03.02.2017 otsusega karistatud
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, 28.05.2017 kella 21.22 paiku aadressil x, Tallinn, x AS’ile kuuluvas kaupluses Lasnamäe Prisma, tegutsedes grupis koos J L , võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: olles eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemise osas, J L võttis riiulilt 2 purki Tuur tarrendis x väärtusega 23,90 eurot/purk, koguväärtusega 47,80 eurot ning andis üle Monica Tammsaarele. Monica Tammsaar pani need oma käekotti. Seejärel mõlemad möödusid kassaliinist jättes tahtlikult antud kaupade eest tasumata. Samuti tema, uuesti, 30.05.2017 kella 10.00 ajal x asuvas kaupluses Laagri Maksimarket, tegutsedes grupis koos J L , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil karbi „Narva Silmud“ maksumusega 26,40 eurot, ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest koos kaubaga. Oma tegevusega pani Monica Tammsaar toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on 26.11.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Monica Tammsaar ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtult Monica Tammsaare süüditunnistamist
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning nõuab karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuu võrra ning mõista Monica Tammsaarele liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2017 kuni 31.05.2017, s.o 2 päeva karistusaja sisse ning karistuseks jääb 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tundi ÜKT) ning 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust võrdub 478 üldkasuliku töö tunniga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üdlkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ja kohustusi
alusel: 1) 2) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) 4) 5) 6) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Monica Tammsaarelt tsiviilhagide katteks: - x AS kasuks 47,80 eurot, mis tuleb kanda x AS arveldusarvele nr x Swedbank /tl 70/. - x AS kasuks 26,40 eurot, mis tuleb kanda x AS arveldusarvele nr x Swedbank /tl 88-89/. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS §-dega 175, 179 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Monica Tammsaarelt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kristina Suvalovale summas 120 eurot, lisandub kohtumenetlusega kaasnev kaitsjatasu. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 750 eurot (kui kohtuotsus tehakse 2019 aastal võib sundraha suurus suureneda). Lubada KrMS § 180 lg 3 alusel maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 870 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul. Asitõendid: 2 CD-d, mis asuvad kriminaalasja juures /toimiku tagakaanel/ - jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 7, 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kokkulepe on sõlmitud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.