Obsah (4)

§ 199§ 121§ 74§ 68

1-19-114 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-114 (19267000009) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav ALIK BEKMANIS isikukood: 38705094213; xxx varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 21.05.2018. a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 alusel 1 aastase vangistusega (koheselt kandmisele 10 kuud vangistust)

§ 74alusel 1 aastase katseajaga.

Kandmata karistus 2 kuud vangistust pööratud täitmisele Pärnu Maakohtu 19.10.

1. määruse alusel, karistus kantud 18.12.
2. a. Kahtlustatavana kinni peetud alates 08.01.
3. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Alik Bekmanis

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 08.01.2019.a. 1 1-19-114 KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Alik Bekmanis kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui mõistetud vangistuse ärakandmisel.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Alik Bekmaniselt välja kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 14,98 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EE
3. Välja mõista Alik Bekmaniselt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 525 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alik Bekmanis’t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike esemete vastu kauplusest 29.12.2018.a kell 10.32 ja 29.12.2018.a kell 11.48, võttis 01.01.2019 kell 14:30 Sindi linnas, Jaama 8 asuvast Sindi Konsum kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,5 l Sosku viina koguväärtusega 14,98 eurot, möödudes kassade liinist kauba eest tasumata. Alik Bekmanis põhjustas Coop Eesti Keskühistu kauplusele Sindi Konsum varalist kahju 14,98 eurot. Samuti tema, 02.01.2019 kell 09:58 Sindi linnas, Jaama 8 asuvast Sindi Konsum kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5 l EHE viina väärtusega 6,90 eurot, möödudes kassade liinist kauba eest tasumata. Peale kassast möödumist ja kauba eest tasumata jätmist, enne kauplusest väljumist pidas turvatöötaja Alik Bekmanise kinni ning varastatud alkohol 1 pudel Ehe viina on kauplusele tagastatud. Seega Alik Bekmanis oma tahtliku tegevusega s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Alik Bekmanis süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata alates 08.01.2019.a. 2 1-19-114 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Alik Bekmaniselt välja kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 14,98 €. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 525 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Alik Bekmanisel tasuda menetluskulud 525 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3