3-18-1375/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi 3-18-1375

1. detsember 2018, Tartu Maare Aloe Eco Garlic OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 09.05.2018 otsuse nr 12-6/18/434 osaliseks tühistamiseks, 11.06.2018 vaideotsuse nr 12-4/18/106-1 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Eco Garlic OÜ, esindaja advokaat Asso Prii; Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet Resolutsioon
2. Võtta vastu Eco Garlic OÜ kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Halduskohtusse saabus 10.07.2018 Eco Garlic OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 11.06.2018 vaideotsuse nr 12-4/18/106-1 täielikuks tühistamiseks, PRIA 09.05.2018 otsuse nr 12-6/18/434 Eco Garlic OÜ-d puudutavas osas osaliselt tühistamiseks ulatuses, millega PRIA vähendas väljamaksmisele kuuluvat toetussummat kokku 6872,93 euro võrra ja tühistatud osas uue otsuse tegemiseks, millega määratakse
5. aasta mahepõllumajandusega jätkamise toetust kokku summas 28 430,50 eurot.
6. Tartu Halduskohus võttis 12.07.2018 määruses Eco Garlic OÜ kaebuse menetlusse.
7. Vastustaja esitas kohtule 16.08.2018 vastuse kaebusele ning 21.08.2018 täiendavad tõendid.
8. Tartu Halduskohtusse saabus 15.12.2018 Eco Garlic OÜ taotlus, milles kaebaja soovib kaebusest loobuda ning palub lõpetada haldusasja menetlus.
9. Vastustaja teatas kohtule 17.12.2018, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega ning et vastustajal menetluskulusid esitada ei ole. Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 4 võtab kohus vastu kaebusest loobumise määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
11. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on advokaadist esindaja, mistõttu on kohus seisukohal, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Samuti ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega muude isikute õigusi.
12. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.
13. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei ole kaebajal pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust.
14. Kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu üle 31,94 euro, siis ei tagastata talle poolt asjas tasutud riigilõivust vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le
15. Kaebaja on tasunud riigilõivu summas 15 eurot.
16. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajale ei ole menetluskulusid tekkinud ning ta ei ole menetluskulude nõuet esitanud, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2