Obsah (6)

§ 199§ 424§ 266§ 65§ 75§ 74

1-18-10273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja 1-18-10273 (18239000044) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Marelle Ulla SIGNE NILK - isikukood 48306124715, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:1) 20.11.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 12-kuulise katseajaga; 2) 27.09.2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

, § 121 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; väärteokorras korduvalt karistatud 266 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Signe Nilk

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades 27.09.2018 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-181029 Signe Niklile mõistetud 1 aastast vangistust 2 kuu võrra, mõista Signe Nilkile liitkaristuseks on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

1. Liitkaristusest arvata maha 27.09.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud 2 päeva vangistust ja ärakandmata on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Vastavalt

§ 65

lg 3, § 74 jätta ärakandmata vangistus Signe Nilk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1 aasta 1 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Signe Nilk 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Signe Nilk katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, lg 2 p 2, 5, 8 tulenevaid kohustusi: 1 1 1-18-10273 5.

1. elama oma alalises elukohas *; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7.mitte tarvitama alkoholi; 5.
6. alluma alkoholismivastasele ravile; 5.9.osalema sotsiaalprogrammis.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. jaanuar 2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui Signe Nilk katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tartu Maakohtu 27.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-1029 Signe Nilkile mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuuks kuulub ärakandmisele iseseisvalt. 9.Välja mõista Signe Nilkilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 90 (üheksakümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-10273, menetluskulu, S.Nilk/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Signe Nilk tungis 25.08.2018 kella 11:45 paiku avatud ukse kaudu ebaseaduslikult valdaja A K tahte vastaselt Kärdla linnas, * asuvasse A K elumajja, kus püüdis elutoas ennast eest ukse taha varjata, kuid kui Signe Nilki märkas, istus Signe Nilk elutoas diivanile ja küsis 2 2 1-18-10273 laenuks 10 eurot. Kui ütles, et tal ei ole sularaha ja palus Signe Nilgil majast lahkuda läks Signe Nilk kööki, kus võttis A K’le kuuluva käekoti ja sularaha leidmise eesmärgil sobras käekotis, misjärel lahkus elamust. Peale selle Signe Nilk ajavahemikul 25.08.2018 kell 11:00 kuni 27.08.2018 kella 16:00 ajal sisenes lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Kärdla linnas, * asuvas majas A A valduses olevatesse eluruumidesse, kus võttis magamistoast laua peal olevast karbist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A A’le kuuluva sularaha 70 eurot. Signe Nilki süüdistatakse

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o omavolilise sissetungi toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 24, 47/. Kohtus taotles prokurör süüdistatava Signe Nilgi süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades 27.09.2018 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-1029 mõistetud 1 aasta pikkust vangistust 2 kuu võrra ja liitkaristuseks on 1 aasta 2 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha 27.09.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 3, 74 lg 1,3 jätta ärakndmata vangistus Signe Nilgi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui S.Nilk 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

alusel on S.Nilk kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lõikes 2 punktis 2,5,8 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholismivastasele ravile; osalema sotsiaalprogrammis. 27.09.2018 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-1029 mõistetud lisakaristus 1 aasta 6 kuuline mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuulub ärakandmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Signe Nilki süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. 3 3 1-18-10273 Kannatanu A.A on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes summas 70 eurot, millest on hüvitatud 15 eurot, ülejäänud kahjunõudest kannatanu loobus /tl 44,47/. Tõkend. Signe Nilgi suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on määratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel - S.Nilk kaitsjale advokaat E.Ahasele makstud tasu 90 eurot /tl 89-90/. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4