2-18-8222/7

2-18-8222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8222 Tsiviilasi AS Capitalia Finance hagi OÜ Calipe ja K R vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5 239,19 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS Capitalia Finance (registrikood xxx; asukoht Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tõnis Loorits (e-post menetlus@sirel.com); Kostja I: OÜ Calipe (registrikood xxx; asukoht Müürivahe 28, 10140 Tallinn), seaduslik esindaja Kaja R; Kostja II: K R (isikukood xxx; täpne elukoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjatelt OÜ Calipe ja K R solidaarselt hageja AS Capitalia Finance kasuks võlgnevus kokku 2 965,24 eurot, millest 2 616,13 eurot on põhivõlgnevus ja 27.05.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 349,11 eurot.
3. Välja mõista kostjatelt OÜ Calipe ja K R solidaarselt hageja AS Capitalia Finance kasuks viivis määras 0,25% tagastamata põhivõlalt päevas alates 28.05.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte põhivõlgnevust ületavas osas.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ Calipe ja K R kanda.
7. Välja mõista kostjatelt OÜ Calipe ja K R solidaarselt hageja AS Capitalia Finance kasuks menetluskulud 1 300 eurot, millest riigilõiv on 425 eurot ja õigusabikulu 875 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel OÜ Calipe ja K R solidaarselt tasuda hagejale AS Capitalia Finance käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 2-18-8222 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I vahel 03.03.2017.a sõlmitud laenuleping nr EE-34-2017, hageja ja kostja II vahel 03.03.2017.a sõlmitud käendusleping nr EE-35-
9. Kostjate poolt lepingutest tulenevate kohustuste täitmatajätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 425 eurot ja lepingulise esindaja kulud 875 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 425 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 875 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2