lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Danil Ševšelev Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood 39506163725, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab XXX Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2018. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Danil Ševšelev süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.02.2018 kuni 23.02.2018, s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista Danil Ševšelevile 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Danil Ševšelev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
1 1-18-10297 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 08.01.2019. Danil Ševšelevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel konfiskeerida Danil Ševšelevile kuuluv mootorsõiduk BMW 5201 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 14/2018) ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2018 määruse alusel arestitud kriminaalasjas nr 1-18-
Vastavalt Danil Ševšelevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 19.12.2018 sõlmitud kokkuleppele
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Danil Ševšelevi poolt eelvangistuses ajavahemikul 21.02.2018-23.02.2018 viibitud aeg, so 3 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 3 aastat ja 6 kuud Danil Ševšelev ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Danil Ševšelev´ile kuuluv sõiduauto BMW 5201 reg. nr XXX VINkood XXX, mis asub Ida PP Narva PJ politseiparklas aadressil Tiigi 9 Narva linnas, sõiduk on arestitud 23.11.2018 vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusele kriminaalasjas nr 1-18-9474. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, kuulub konfiskeerimisele; kohtueelse menetluse käigus Danil Ševšelevile on tagastatud müts, praamipiletid – 7 tükki, mobiiltelefon iPhone 7 imei-kood XXX, 2 sim-kaarti alust: Elisa nr XXX 3 1-18-10297 ja ZEN nr XXX, sim-kaart XXX, USB mälupulk valget värvi, signalisatsioonipult, dokumendikott; kohtuotsuse jõustumisel tagastada Z V tema kohta tehtud kohtotsuse ärakiri (27.11.2018.a. asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 2323); 3 DVD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde; kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kilekott (27.11.2018.a. asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 2323). Süüdimõistva kohtuotsuse korral Danil Ševšelevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 1250 eurot ja kriminaalmenetluse kulud – kaitsja Oleg Gorškaljov tasu osutatud õigusabi eest summas 465 eurot, narkootilise aine ekspertiisi eest, ekspertiisiakt nr 18E-AN0259 summas 168 eurot, sõiduki teisaldamise tasu kokku summas 102 eurot, menetluskulud kokku moodustavad 1985 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada Danil Ševšelevi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes DNA ekspertiisi tasu summas 342 eurot riigi kanda, toksikoloogia ekspertiisi kulud summas 50 eurot. Määrata, et süüdistataval on õigus vastavalt KrMS § 180 lg 1 tasuda väljamõistetud menetluskulud tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil Danil Ševšelev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil, asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning nõustus ka kokkuleppes kokkulepitud mootorsõiduki konfiskeerimisega. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse välja 1350 eurot 1250 euro asemel ning KrMS § 180 lg 3 alusel jääb 100 eurot sundrahast riigi kanda. Samuti nõustus ta sellega, et täiendav kaitsjatasu summas 90 eurot jääb riigi kanda. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja nõustus kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et sundrahast 100 eurot ja täiendav kaitsjatasu summas 90 eurot jääb riigi kanda. Ka kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ja nõustus selle protokollilise parandamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse välja 1350 eurot, millest 100 eurot jääb riigi kanda ja ka täiendav kaitsjatasu summas 90 eurot jääb riigi kanda. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Danil Ševšelev süüdi mõista
Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Ka nõustub kohus kokkuleppe protokolliliste parandustega, mis ei raskenda süüdistatava olukorda. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel DNA ekspertiisi tasu summas 342 eurot, toksikoloogia ekspertiisi kulu summas 50 eurot, 100 eurot sundrahast ja täiendav kaitsjatasu summas 90 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude kogusuurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249. 4 1-18-10297 /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.