Obsah (6)

§ 215§ 201§ 66§ 65§ 73§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9817 (17259000712) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 215

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MARTIN TEEDLA, isikukood 39203135217; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskeriharidus; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 17.05.2016 otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 60 päevamäära ehk 600 eurot; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.12.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON MARTIN TEEDLA süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 17.05.2016 otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi mõistetud, kuid kandmata rahalise karistusega summas 600 eurot ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust ning rahaline karistus summas 600 (kuussada) eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud 8-kuulist vangistust mitte pöörata täitmisele kui Martin Teedla katseajal 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 04.12.2018. 1 Mõista Martin Teedlalt riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 294 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1044 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 87 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700064672 ning selgitus: „ Martin Teedla, 1-18-9817, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. MARTIN TEEDLALT välja mõista tsiviilhagi: - R T kasuks summas 548 (viissada nelikümmend kaheksa) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx xxxx. ASITÕEND: 1 CD plaat (asub kriminaalasja juures) – jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Martin Teedlat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ning olles selle eest karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.05.2016 otsusega nr 116-3173, ajavahemikul 09.11.2017 kella 14.30 kuni 10.11.2017 kella 01.30 omades vaba juurdepääsu sõiduauto võtmetele, mis asusid R T elukohas xxxx, ajutise kasutamise eesmärgil kasutas omavoliliselt R Tle kuuluvat sõiduautot xxxx registreerimisnumbrimärgiga xxxx, väärtusega 2000 eurot, mis oli pargitud xxxx asuva ostukeskuse xxxx parklasse. Seega Martin Teedla, isikuna kes on varem toime pannud omastamise, kasutades omavoliliselt ja ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R T on esitanud tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks summas 548 eurot, mille palub välja mõista Martin Teedlalt ning kanda arveldusarvele xxxx xxxx. 1 CD plaat asub toimikus. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS JA MÄÄRA, TSIVIILHAGI NING Süüdistatav Martin Teedla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Martin Teedla süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus

§ 215

lg 2 p 1 ning 17.05.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi mõistetud kandmata rahalise karistusega summas 600 eurot ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust ning rahaline karistus summas 600 eurot, viies

§ 64

lg 5 kohaselt rahalise karistuse täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 8 kuud mitte pöörata täitmisele kui Martin Teedla katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku summas 1044 eurot (kaitsjatasu 294 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 87 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub Martin Teedla poolt hüvitamisele: - R T tsiviilhagi summas 548 eurot kanda arveldusarvele xxxx xxxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Martin Teedla ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Martin Teedla avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Martin Teedla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Martin Teedla tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Martin Teedlalt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi ja menetluskulude ositi tasumises. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4