Kriminaalasi nr 1-13-3739 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3739 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.09.2008.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7032 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 10 kuu 15 päeva vangist, võrra. Tauno Laasmele mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 aastat 10 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti Tauno Laasme kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 09.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.11.
2. a ja lõppeb 24.09.
3. a. Vangla toetab Tauno Laasme vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tauno Laasme tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Tauno Laasme vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega koos iseloomustustes toodud kohustuste määramisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eluruum vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise nõuetele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Tauno Laasme selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja leidis, et Tauno Laasme tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Tauno Laasme ja tema kaitsja, leiab, et Tauno Laasme tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Tauno Laasme kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Tauno Laasme temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Tauno Laasme on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Tauno Laasme tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Tauno Laasme on korduvalt kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Tauno Laasme kannab käesoleval ajal karistust korduva narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest grupis. 2 Kohtu hinnangul on Tauno Laasme poolt toimepandud kuritegude asjaolud rasked. Siinkohal arvestab kohus Tauno Laasme poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kokaiini koguseid, aga ka asjaolu, et Tauno Laasme pani kuriteod toime majanduslikel eesmärkidel. Narkootilisi aineid Tauno Laasme ise ei tarvita. Lisaks peab kohus oluliseks, et Tauno Laasme on Harju Maakohtu 17.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7032 mõistetud süüdi samuti narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikus käitlemises. Tauno Laasmele mõisteti karistuseks vangistus, mille kandmiselt ta vabastati tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 17.01.
2. a määrusega, katseajaga kuni 13.12.
3. a. Vaatamata sellele, et Tauno Laasmele anti võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, täites kriminaalhoolduse nõudeid ja kohtu määratud kohustusi, kuritarvitas Tauno Laasme talle antud usaldust ja jätkas vähem kui 2 aastat pärast vabanemist uute kuritegude toimepanemist. Sellest tulenevalt ei ole varasemad karistused ilmselgelt avaldanud Tauno Laasmele piisavat mõju. Seega ei ole alust olla veendunud, et senini ärakantud karistus on Tauno Laasmele avaldanud piisavat mõju ning Tauno Laasme tõepoolest ei pane enam vabaduses toime uusi kuritegusid. Seda vaatamata sellele, et Tauno Laasme on avaldanud kahetust toimepandu suhtes ja on sõnaliselt kinnitanud soovi oma senist kuritegelikku käitumist muuta. 3.2 Kohus peab positiivseks Tauno Laasme käitumist karistuse kandmise ajal. Tauno Laasme on osalenud ja osaleb majandusabitöödel. Tauno Laasme on läbinud sotsiaalprogrammid Õige hetk ja Sotsiaalsete oskuste arendamine ning elupäästmise koolituse. Lisaks on Tauno Laasme vangistuses tegelenud aktiivselt spordiga ja osalenud aktiivselt vanglaelus (tegev muusika valdkonnas, aitab kontserte vanglas korraldada). 3.3 Vabanemise korral on Tauno Laasmel kindel elukoht ema juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks elukoha olemasolu. Samuti on vabanemise korral tagatud Tauno Laasmel lähedaste toetus, kes on väljastanud ka sellekohased garantiikirjad. Samuti seda, et vabanemise korral on Tauno Laasmel võimalik asuda tööle. Tauno Laasme on selgitanud, et töökohti on tal kokku kuus. Tauno Laasme saab jätkata töötamist ka oma endistes töökohtades (olnud ettevõtete omanik), s.o xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ ja xxxxxxxxxxx OÜ tegevjuhina. Tauno Laasme soovib jätkata jalgpalliga tegelemist, treeneri tööd (xxxxxxxxxxx6, et Tauno Laasmel on vabanemise korral võimalik asuda tööle nimetatud äriühingusse projektipõhiselt graafilise disainerina. xxxxxxxxxxxxxxxic OÜ garanteerib vabanemise korral Tauno Laasmele töökoha veebidisaineri ja turundusassistendina. xxxxxxxxxxxxxx OÜ garanteerib Tauno Laasmele töökoha turundusjuhina, veebidisainerina ja DJ-na. Kohus peab kuriteoriskide maandamise eesmärgil oluliseks, et vabanemise korral oleks Tauno Laasmel kindel töökoht. Tauno Laasmel on hulgaliselt rahalisi nõudeid, umbes 52 000 eurot. Vabanemisfondi on kogunenud 1500 eurot.
4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Tauno Laasme puhul esineb arvukalt positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal, vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud). Kohus peab positiivseks, et Tauno Laasme on väljendanud tahet muuta oma senist käitumist ja eluviisi. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Tauno Laasmet tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tauno Laasmel tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3