Obsah (4)

§ 430§ 645§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2019, Tallinn Tsiviilasja num

) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430

lg 1).

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

1. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja andis nõusoleku kolmanda isiku OÜ Aktiva Finants ja kostja vahel kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (kostja tasus 12.08.2018 riigilõivu 200 eurot; 15.10.2018 riigilõivu 200 eurot; 18.11.2018 riigilõivu 200 eurot; 14.12.2018 riigilõivu 200 eurot; 11.01.2019 riigilõivu 200 eurot).

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub kostja taotlus rahuldamisele.

Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 500 eurot) ning kanda see summa kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 9. Pooled on loobunud tulenevalt

§ 661lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots