Obsah (4)
§ 114§ 68§ 761§ 76Kriminaalasi nr 1-11-7178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 18.10.2018) Kriminaalasja number 1-11-7178
§ 114
p 5 järgi ja karistuseks mõistetud 10 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 23.02.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 23.02.
- 04.10.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda seisukoha Ingrid Katmanni tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör märkis süüdimõistetut positiivselt ja negatiivselt iseloomustavad asjaolud ja leidis kõiki asjaolusid kogumis hinnates, et Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Üksikud positiivsed asjaolud, mis süüdimõistetu puhul esinevad, ei kaalu üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Tema vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuriteo iseloomust ja sellest tulenevast süü suurusest. Ingrid Katmann avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Ta tunnistas enda süüd, kahetses väga toimepandud kuritegu. Ta leidis, et mida kauem ta vanglas viibib, seda raskem on tal vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Vanglas on tal sündinud laps, kes on praegu 1 aasta ja 4 kuune. Vabanemise korral aitaks ja toetaks kinnipeetavat ema. Kaitsja ei nõustunud vangla iseloomustusega ja leidis, et seal väljatoodud risk ja ohtlikkus ei ole piisavalt põhjendatud. Kaitsja pidas oluliseks, et Ingrid Katmannil on vabaduses kindel elukoht ja ema toetus. Kaitsja selgitas, et juhul kui kinnipeetaval tekivad probleemid lapse kasvatamisel, siis peab teda toetama ka kohalik omavalitsus. Ingrid Katmann on vanglas omandanud töökogemuse ning läbinud programme. Kuriteo toimepanemisest on möödas 7 aastat ja sellega ajaga on palju muutunud. Vangla iseloomustuses olev uue kuriteo toimepanemise riskiprotsent ei ole kaitsja arvates objektiivne. Ingrid Katmann on ühiskonnast olnud kaua eemal ja tema resotsialiseerumine on keerulisem. Kaitsja leidis, et kinnipeetaval oleks ennetähtaegsest vabastamisest pigem kasu kui kahju. Kaitsja palus kohtul tõsiselt kaaluda võimalust Ingrid Katmann vabastada enne tähtaega. KOHTU SEISUKOHT
§ 761
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme tahtliku kuriteo korral vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane ja kes on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ingrid Katmann, kes oli kuriteo toimepanemise ajal 17-aastane, temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud.
§ 761
lg 3 kohaselt kohaldatakse kuriteo alaealisena toime pannud süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele käesoleva seadustiku § 76 sätestatut.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 2
(4)käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistuse kandmise ajal on Ingrid Katmann osalenud vangla tööhõives, omandanud põhihariduse ning lõpetanud
- ja
- klassi. Lapse kasvatamise kõrvalt on haridustee jätkamine olnud keeruline. Veel on Ingrid Katmann läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“, „Eluviisitreening“ ja „Võida“ ning käinud psühholoogi vastuvõttudel. Programmide läbiviijate tagasiside kinnipeetava kohta on kohtu hinnangul pigem positiivne. Siiski on vangla iseloomustuses märgitud seegi, et Ingrid Katmanni hoiak ühiskonna suhtes on jätkuvalt ükskõikne ja tema vastutustunne on nõrk. Tema motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks väljendub eelkõige soovis edaspidi vanglat vältida, mitte soovis iseennast muuta. Ingrid Katmanni käitumine on varasemaga võrreldes paranenud, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemise korral asuks Ingrid Katmann koos lapsega elama üürikorterisse. Ingrid Katmann abiellus vangistuses 18.07.2016 xxxxxxxxxxxxxxxxx kellega tutvus juba enne karistuse kandmisele asumist. Reaalne kooselukogemus neil puudub. Vangla iseloomustuse kohaselt toimus viimane pikaajaline kokkusaamine xxxxxxxxxxxxxxxx juunis
- Peale seda on kinnipeetava ja tema abikaasa suhted olnud keerulised ja käesolevalt ei pea Ingrid Katmann kooselu tõenäoliseks. Vaatamata sellele on xxxxxxxxxxxxxxvalmis korteri üürimisega seotud kulud tasuma. Süüdimõistetu soovib vabaduses jätkata hariduse omandamist ja võimalusel tööle asuda. Kuivõrd kinnipeetaval puudub iseseisva elu praktika, on tema majandusliku toimetuleku oskus kesine ning ta vajaks igakülgset suunamist. Süüdimõistetu sõnul on ema valmis teda toetama. Lähivõrgustikku kuulub lisaks emale ja lapsele ka õde. Eeltoodust nähtub, et Ingrid Katmanni puhul esineb mitmeid positiivseid asjaolusid, mis tema vabastamist tingimisi enne tähtaega võiksid toetada. Vaatamata sellele leiab kohus, et Ingrid Katmanni vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud ja seda eelkõige tulenevalt kuriteo toimepanemise asjaoludest. Kohtupraktikas on selgitatud, et süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm 3-1-1-12-17, p 21). Siit järeldub, et kuriteo toimepanemise asjaoludel ja isiku süü suurusel on ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel oluline kaal. Seega ei ole välistatud süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegselt vabastamata jätmine puhtalt kuriteo toimepanemise asjaoludest lähtuvalt. Ingrid Katmann pani alaealisena toime raske esimese astme kuriteo ja kannab karistust tapmise eest, mis on toime pandud omakasu motiivil. Raske vägivallakuritegu, mille tagajärjel saabus surm, ei olnud juhuslik sündmus, vaid pikemalt ette planeeritud ja toime pandud grupis. Kuritegu pandi toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ning kannatanuks oli isik, kelle korteris Ingrid Katmann koos kuriteokaaslasega üürnikuna elas. Kohus on seisukohal, et Ingrid Katmanni, kes on pannud toime raske eluvastase kuriteo, vabastamine rohkem kui kaks aastat enne karistusaja lõppu ei ole põhjendatud. Praeguseks ärakantud karistus ei vasta toimepandud kuriteo raskusele. Raskete kuritegude eest mõistetav karistus peab lisaks süüdimõistetu mõjutamisele andma ka ühiskonnale selge signaali selle kohta, et õiguskord taunib niisugust käitumist otsustavalt ning rangeimal võimalikul viisil. Menetluskulud Ingrid Katmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 18.10.
- a kohtuistungist määratud korras osa advokaat Heiki Kuningas. 3
(4)Kaitsja esitas 18.10.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 127,44 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 127,44 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Ingrid Katmannilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)