1-17-11672/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17- 11672 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Merli Tammijoeveer@just.ee Kohtuasi Yury Kruze süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritakse KarS § 424 lg 2) järgi / Erakorraline ettekanne Yury Kruze kohta Süüdimõistetu YURY KRUZE, isikukood 37503265238, Venemaa kodakondsus, elukoht xxxx, töökoht OÜ Xxxx Asja läbivaatamine 06.12.2018 kohtuistungil Jõeveer, e-post: merli.tammi- RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Yury Kruzele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Yury Kruzele ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusega tunnistati Yury Kruze süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 kvalifitseeritakse KarS § 424 lg 2 järgi) ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Yury Kruzele karistuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga. Katseajaks allutati Yury Kruze kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p –de 2 ja 8 alusel kohustati Yury Kruzet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, käima kohaliku omavalituse (Tamalu vallavalitsuse) poolt ja Sotsiaalkindlustusameti projekti raames 1 võimaldatud psühholoogilise- ja perenõustamise teenusel psühholoogi poolt määratud ulatuses ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 04.01.
2. 02.11.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Yury Kruze suhtes põhjusel, et hooldusalune ei soovi täita kohtu määratud lisakohustust läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsaalprogramm, lisaks ebaõnnestus kohtu määratud nõustamine psühholoogi juures. Erakorralise ettekande kohaselt 17.09.2018 selgitas Yury Kruze suuliselt, et ei näe mõtet arutleda igapäevaste elu tõdede üle, on juba 43 aastat vana ja leiab, et tema arvamust ei saa enam muuta. 26.10.2018 kirjalikus seletuses ütles, et ei vaja osalemist sotsiaalprogrammis, kuna ei näe selles enda jaoks mingit mõtet. Erakorralise ettekandes on märgitud, et Yury Kruze on registreerimiskohustust täitnud nõuetekohaselt. Yury Kruze on käinud psühholoogi nõustamisel, kuid ka seal isik leidis, et probleemi ei ole võimalik sel viisil lahendada või pigem probleem ei tulene temast ning psühholoog loobus isikuga edasisest tööst. Kriminaalhooldusametnik määras Yury Kruze osalema sotsiaalprogrammis "Viha juhtimine". Isik osales esimeses kahes tunnis, kuid kolmanda alguses keeldus koostööst. Programmi läbiviija katkestas programmi. Registreerimistel on viisakas ja suhtlemisaldis, lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist ei ole tuvastatud. Yury Kruze on alates 18.10.2017 ametlikult tööl xxxx firmas OÜ xxxx. Erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Yury Kruzele mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna osalemine psühholoogi nõustamisel ja sotsiaalprogrammis olid seatud vabaduses viibimise tingimuseks. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 06.12.2018 toimunud kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu, et ta ei ole keeldunud sotsiaalprogrammis osalemisest ning psühholoogi teenustest. Märkis, et kui psühholoog temalt küsis, kas ta on valmis arutlema küsimuste üle, siis tema vastas, et ei ole. Sellest tehti järeldus, et ta ei soovi osaleda sotsiaalprogrammis ja psühholoogi teenusel. Ta on nõus jätkama sotsiaalprogrammidega ja käima psühholoogi juures määratud teenusel. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et kuigi süüdimõistetule Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusega lisakohustusena määratud psühholoogilise- ja perenõustamise teenus ja sotsiaalprogrammis osalemine on ebaõnnestunud, siis arvestades katseaja lõpptähtaega, 19.12.2020, leiab, kohus, et isikule võib 2 anda võimaluse näidata, et ta on teinud erakorralisest ettekandest vastavad järeldused ja suudab edaspidi jätkata kohtuotsusega pandud lisakohustuste täitmist. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja Yury Kruzele Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4 ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik 3