järgi karistuseks 2 kuud vangistust, väärteokorras karistatud 18 korral; kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2018, vahistatud 09.07.2018; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras
MS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada TANEL KIHO süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2018-10.01.2019, s.o 6 kuud 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda karistus kantuks. Tanel Kiho suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Tanel Kiho istungisaalis vahi alt.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx (Vin-koodiga xxxx) registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on Tanel Kiho ja mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas Kreutzwaldi 5a Rakvere. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 618 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tanel Kiholt menetluskuluna kaitsjatasu 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot v.adv. Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tanel Kiholt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada Tanel Kihol tasuda menetluskulud kokku 1272 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaks) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 106 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700001524 ning selgitusega: „Tanel Kiho, 1-18-6681, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Viira&Partnerid kasuks 246 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Margus Viira poolt süüdistatava Tanel Kiho kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tanel Kihot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.12.2017 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel 2 kuulise vangistusega, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 08.07.2018 kella 02.23 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Viru-Jaagupi – Simuna maantee 5. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. Seega Tanel Kiho, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Kihole mõistetavaks karistuseks
§-s 4231 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud 3 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2018 kuni kohtuotsuseni karistusaja hulka ja lugeda karistus kantuks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx (Vin-koodiga xxxx) registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on Tanel Kiho ja mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas Kreutzwaldi 5a Rakvere. Süüdistatav Tanel Kiho on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tanel Kiho on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tanel Kiho tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 1080 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb KrMS § 180 lg 3 alusel osa kaitsjatasust summas 618 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1272 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 106 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.