3-18-1420/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1420 Haldusasi Ander Sagadi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot seoses üksikvangistuse tõttu tekkinud terviseriketega Menetluse alus ringkonnakohtus Ander Sagadi määruskaebus Tartu
2. oktoobri
3. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Halduskohtu RESOLUTSIOON Tagastada Ander Sagadi määruskaebus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohus tagastas
5. oktoobri
6. a määruse resolutsiooni p-ga 1 A. Sagadi kaebuse osas, milles ta nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses korduvale kompuuteruuringule toimetamata jätmisega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Sama määruse resolutsiooni p-ga 4 jättis halduskohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
7. Kaebaja esitas
8. novembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
9. oktoobri
10. a määruse peale.
11. Ringkonnakohus jättis
12. novembri
13. a määrusega A. Sagadi määruskaebuse käiguta, kuna määruskaebus oli esitatud tähtaega ületades. Ringkonnakohus andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Ringkonnakohus leiab, et A. Sagadi esitatud määruskaebus tuleb läbivaatamatult tagastada.
15. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Vaidlustatud Tartu Halduskohtu
16. oktoobri
17. a määrus toimetati kaebajale kätte
18. oktoobril
19. Viimane päev määruskaebuse esitamiseks oli
20. november
21. Kaebaja esitas määruskaebuse aga
22. novembril 2018, st seitsmepäevase hilinemisega. Halduskohus selgitas
23. oktoobri
24. a määruses määruskaebuse esitamise korda.
25. Kuna määruskaebus oli esitatud mittetähtaegselt, jättis Tartu Ringkonnakohus
26. novembri
27. a määrusega määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Vastavasisuline taotlus tuli ringkonnakohtule esitada seitsme päeva jooksul arvates käiguta jätmise määruse kättesaamisest.
28. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
29. novembri
30. a määruse, millega kaebajal paluti esitada määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus, kätte
31. novembril
32. Seega oli viimane päev tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks
33. november
34. Kaebaja ei ole siiani ringkonnakohtule esitanud tähtaja ennistamise taotlust, mistõttu on kõrvaldamata määruskaebuse menetlemist takistav puudus.
35. Kuna ringkonnakohtul ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist võimalik kaebaja taotluseta lahendada (HKMS § 71 lg 1), tuleb kaebaja esitatud määruskaebus tagastada läbivaatamatult HKMS § 204 lg 1, § 207 lg 1, § 187 lg 3 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ 2