lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus.
lg 5 (koostoimes
lg-ga 1) pidi ringkonnakohus lahendama rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimuse – käesoleval juhul selle tühistamise – kohtuotsuse resolutsioonis, kuid käesoleval juhul on ringkonnakohus hagi tagamise jätnud tühistamata. 3. Ringkonnakohus leiab, et NS avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata.
lg 5 järgi lahendab kohus otsuse resolutsiooniga mh rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega rahuldati hagejate taotlus hagi tagamiseks ning hagi tagamise abinõuna seati NS-le kuuluvale kinnistule aadressil OOO kohtulikud hüpoteegid hagejate kasuks. Kuivõrd ringkonnakohus jättis 03.07.2018 otsusega hagi NS vastu rahuldamata, siis eeltoodust tulenevalt kuuluvad tühistamisele ka Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Tallinna Ringkonnakohtu 03.07.2018 otsuse resolutsiooni tuleb täiendada osas, millega tuleb tühistada Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5933 kinnistule aadressil OOO hagejate kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.