S § 121 lg 2 p 2,3 järgi seoses süüdistatava ja kannatanu leppimisega.
lg 5 alusel kui N V ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul 1 1-17-11475 pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Jätta kriminaalmenetluse kulud - kaitsja Aivar Ennoki tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kaitsja Jekaterina Jevšina tasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot - riigi kanda. Kohtumäärus saata lepitajale, süüdistatavale N V , kannatanule M K ning prokurörile. Edasikaebamise kord
lg 7, § 385 p 10 alusel on kannatanul õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. Asjaolud Üldmenetluse süüdistusakt N Vi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi on kohtule esitatud 13.12.2017. N V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem Harju Maakohtu 02.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-10197 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest lähisuhtes oma abikaasa M K ja tema alaealise lapse B K suhtes, taas 14.07.2017 peale kella 18.00 xxx asuva korteri vannitoas lõi tekkinud tüli käigus vähemalt kaks korda avatud peopesadega oma endisele abikaasale M K vastu põski, haaras parema labakäega M K kaela esiosast kinni ja paiskas sel viisil kannatanu malmvanni sügavusse, mille tulemusena lõi kannatanu oma pea tagaosa vastu vanni seina ära. Seejärel avas N V külma duši ning hoides M K ühe käega kaelast vanni põhjas kinni, lasi külmal veel kannatanule pähe voolata nii, et M K oleks kahel korral peaaegu vett kurku tõmmanud. Samal ajal ei saanud kannatanu hingata ega karjuda, püüdes N V kätt tagasi tõrjuda. Kuna M K oli N V tegevuse tagajärjel vett sisse ahminud, hakkas ta lämbuma, mistõttu kutsus N V välja kiirabi. Pärast seda, kui meedikud olid ära sõitnud, jätkus tüli ning kannatanu soovis välja kutsuda politsei, kuid N V haaras oma mõlema käega M K randmetest kinni, millest kannatanu üritas lahti rabeleda, N V pigistas tugevalt käsi ning kannatanu tundis sellest füüsilist valu. Seejärel, hoides M K kätest kinni, paiskas ta kannatanu põrandale. Kannatanu rabeles ja rebis ühe käe N V haardest lahti, misjärel haaras N V uuesti kannatanul kätest kinni, kergitas teda ja paiskas jõuga kannatanu seljaga vastu põrandat. N V nõjatus põlvega vastu kannatanu kubemepiirkonda ning surus teda vastu põrandat, misjärel, hoides ühe käega kannatanu käsi vastu põrandat kinni, hakkas teise lahtise käega sooritama lööke vastu kannatanu põski. Pärast seda, kui M K hakkas karjuma, toppis N V mõlema käe sõrmed kannatanu suu nurkadesse ja hakkas suud venitama, mille tagajärjel hakkas kannatanul vasakust suunurgast verd tulema. Kui kannatanul õnnestus korterist välja pääseda, hakkas ta jooksma ja helistas politseisse, misjärel lõi N V talle jalaga vastu kannatanu vasaku jala allosa. Kirjeldatud tegevusega põhjustas N V M K füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani N V oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-17-11475 31.01.2018 toimunud eelistungil esitas prokurör taotluse lepitusmenetluse rakendamiseks
Kaitsja toetas prokuröri taotlust lepitusmenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav ja kannatanu oli lepitusmenetluse kohaldamisega nõus. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2018 kohtumäärusega anti süüdistatav N V kohtu alla ning määrati rakendada käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetlust. Määrati saata süüdistatav N V ja kannatanu M K lepitaja juurde. Lepitusmenetluse rakendamise määrus saadeti lepitajale lepitamise korraldamiseks. Sotsiaalkindlustusamet määras lepitajaks ohvriabi osakonna peaspetsialist A B . Lepitaja edastas 30.05.2018 kohtule lepituse käiku kirjeldava aruande ning 18.05.2018 sõlmitud lepituskokkuleppe. Aruande kohaselt on kannatanu M K ja süüdistatav N V leppinud ning 18.05.2018 sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt kohustus N V: hoiduma kannatanu M K ja tema laste B K, S K ja N V suhtes vägivallast; olema kaine M K ja B K, S K ja N V juuresolekul. M K lubab ka olla kaine N V juuresolekul. Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et antud asjas on otstarbekas kriminaalmenetlus lõpetada.
¹ lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse lepitajale. Lepitusmenetluse dokumentidest, s.o lepituse käiku kirjeldavast aruandest ning lepituskokkuleppest nähtub, et süüdistatav on kannatanuga leppinud
§-s 2032 sätestatud korras. Süüdistatav ja kannatanu on lepituskokkuleppe sõlmimisel nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega ja on kokku leppinud selles, et N V kohustub hoiduma kannatanu M K ja tema laste B K, S K ja N V suhtes vägivallast: N V kohustub olema kaine M K ja B K, S K ja N V juuresolekul. M K lubab ka olla kaine N V juuresolekul. M K ja N V on tutvustatud
lõikes 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui N V ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Samuti on tutvustatud M K ja N V
lõikes 5 sätestatut ja nad on teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. M K on andud nõusoleku teavitada lepitajat ning N V poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus
S § 121 lg 2 p 2,3 järgi seoses süüdistatava ja kannatanu leppimisega.
lg 3 alusel kohus kohustab N V järgima 18.05.2018 sõlmitud 3 1-17-11475 lepituskokkuleppes nr 27-1/5022-2 sätestatud tingimusi kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Kohus selgitab, et juhul kui N V ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.