1-17-6948/62

1-17-6948 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-6948 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kaitsja Alla Jakobson (lepinguline) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Anna Semenjuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Anna Semenjuk (ik: 48406282243; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 10.12.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Anna Semenjuk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.02.
4. a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Anna Semenjuk 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Anna Semenjuki suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Anna Semenjukile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Anna Semenjuk vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele, Anna Semenjukile ja tema kaitsjale. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 09.11.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anna Semenjuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohtu 21.11.
10. a kohtuotsusega tunnistati Anna Semenjuk süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.08.
11. a ja lõpp on 10.02.
12. a. Anna Semenjuki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud viiel korral, millest kaks esimest on kustunud. Vanglas viibib esimest korda. Käesolevaks kuriteoks on narkootiliste ainete käitlemine suures koguses, mis oli ette planeeritud ning sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Alates 28.05.2018 osaleb kinnipeetav riigikeele kursustel ning alates 18.09.2018 osaleb motivatsiooniprogrammis „VÕIDA“. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Korteri üldine seisukord on hea. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning kinnipeetava ema on andnud oma kirjaliku nõusoleku isiku elama asumiseks nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas ka kindel töökoht. Kinnipeetaval on garanteeritud töökoht FIE N D juures xxx ametikohal xxx. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on olemas kindlad tööoskused ja pikaajaline töökogemus. Enamus töökohti on olnud ametlikud ning täiskoormusega. Vangla andmetel tasumata täiteasju ei ole ning isik kogub raha vabanemisfondi, et ta oleks vabanemisel materiaalselt kindlustatud. 02.10.2018 seisuga on isikul vabanemisfondis xxx eurot. Anna Semenjuk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Anna Semenjuki vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja toetab vangla ja prokuröri seisukohta. Leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja ta on läbinud pakutud sotsiaalprogrammid. Isikul on väike laps. Risk uute süütegude toimepanemisel on ainult 12% ning tegemist on ta esimese vangistusega. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kaitsja toetab süüdimõistetu vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Anna Semenjuki võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anna Semenjuki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 4 kuud vangistust ning tegemist on isiku esimese vanglakaristusega. Tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Anna Semenjuki tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valve kohaldamisega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Anna Semenjukile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 12 %, mis on madal näitaja. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on pidevalt oma elu jooksul töötanud, enamasti ametlikult ja täiskoormusega, mis annab kohtule alust arvamaks, et tal on välja kujunenud kohusetunne ning tööharjumus. See sisendab kohtule veendumust, et isik oskab töötada ning peab seda normaalseks ja vajalikuks. Vangla andmetel isikul tasumata täiteasju ei ole ning vabanemisfondis on xxx eurot. Iseloomustuses on kirjutatud, et kinnipeetav seab endale realistlikke eesmärke tulevikuks ning üldiselt on ta väga realistliku vaatega. Kohus on seisukohal, et kõik eelnevalt nimetatud asjaolud suurendavad tõenäosust, et isik ei soorita uusi süütegusid ning saab vanglast vabanedes alustada enda elu uuesti. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Anna Semenjukil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ja kriminaalhooldusega on nõustunud ka Anna Semenjuk, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/