1-15-7019/75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-7019 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Kaitsja Andrei Svištš (lepinguline) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Jüri Stefanovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu JÜRI STEFANOVSKI, isikukood 37411180226, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 05.04.2015 ja lõpp 05.04.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.12.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada JÜRI STEFANOVSKI tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 17.12.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni so kuni 05.04.2021 ning määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel 24 (kahekümne neljal) kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Jüri Stefanovski suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2 , 7 ja 9 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; mitte suhelda kannatanuga; alluda elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Jüri Stefanovskile elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Jüri Strefanovski vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jüri Stefanovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Jüri Stefanovski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.12.2015 otsusega KarS § 113 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ning kohus karistas teda vangistusega 6 aastat. Karistusaja alguseks luges kohus 05.04.
4. Jüri Stefanovskit on kriminaalkorras karistatud ühel korral, vanglas viibib esimest korda. Kuritegu on toime pandud puuduliku probleemilahendusoskuse ja impulsiivsuse tõttu. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Varasemad väär- ja kuriteod puuduvad ja varasemalt ei ole vägivaldset käitumist üldse esinenud. Tulenevalt Jüri Stefanovski ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Jüri Stefanovski taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et esimese asjana katsub tagasi saada oma vanale töökohale xxxx. Erialaselt on püüdnud ennast uudistega kursis hoida, infot on saanud nii sõpradelt kui ka kolleegidelt. Lähedasteks nimetas õde, õetütreid ja õepoega, oma perekonda ei ole. Kinnitas, et on juba 3,5 aastat olnud ilma alkoholita ja suudab ka edaspidi olla ilma. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab Jüri Stefanovski tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Kaitsja Andrei Svištš toetas Jüri Stefanovski ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla ja tõi eriti positiivsena välja asjaolu, et isik on püüdnud end erialaselt täiendada ja võimaluste piires kursis hoida. Oluliseks pidas kaitsja ka seda, et tegemist ei ole sõltuvuskuriteoga, isik ise on oma teo keelatusest aru saanud ning talle mõistetud karistus on oma eesmärgi täitnud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Jüri Stefanovski saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud, kuna Jüri Stefanovski käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama õetütre juurde xxxx. Elukoht on sobilik valveseadme paigaldamiseks ning selle omanikud (kinnipeetava õetütar ja tema elukaaslane) on vajalikud nõusolekud andnud. Seega on Jüri Stefanovskil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetav on kogu elu töötanud peamiselt xxxx, töökohad on olnud ametlikud, töötasu legaalne. Töökohtade vahetamise põhjuseks on olnud paremad töötingimused, tööalased väljakutsed, isiklik areng, parem töötasu. Töötuse perioode ei ole esinenud. Viimane töökoht enne vangistust oli Xxxx OÜ’s, kus on tema tööpanust hinnatud positiivselt ja kolleegid on püüdnud teda ka kinnipidamise ajal hoida kursis xxxx arengutega, et toetada kvalifikatsiooni säilimist. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul võimalus taas tööle asuda Xxxx OÜ-sse, ettevõtte tehniline direktor on kinnitanud, et Jüri Stefanovski tegi tööd korrektselt, õigeaegselt ning probleeme ei esinenud, samuti kinnitas, et on valmis Jüri Stefanovski ettevõttesse tagasi tööle võtma. Majandusliku toimetulekuga isikul enne vangistust probleeme polnud, isik oskab tasakaalus hoida oma tulud ja kulud. Tasumata rahalisi võlgnevusi pole, kannatanule on kohtu poolt väljamõistetud summa hüvitatud ja vabanemisfondis on 1500 eurot. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas õde ja õetütred, kellega on pidevas suhtlemises, suhted lähedastega on head ja igati toetavad. Kinnipeetava tutvusringkonnas ei ole kriminaalse taustaga isikuid, ka vangistuses suhtleb kaaskinnipeetavatega minimaalselt, kuna ei soovi neid oma tuttavateks. Isik ei ole mõjutatav, tema elustiil on pigem rutiinne, suuri riske elus võtnud pole, samuti ei ole harrastanud hoolimatut või ärakasutavat elustiili. Riskikäitumine ei ole Jüri Stefanovskile omane. Positiivseks loeb kohus veel seda, et isik on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“, vestlused 3 psühholoogiga ning töötab vanglas majandustöödel. Seega on kinnipeetav kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt enda harimiseks, oma käitumise ja riskide analüüsimiseks. Negatiivsena tuleb märkida, et kinnipeetaval on probleeme alkoholi tarvitamisega, ka käesolev kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Käesolevalt kinnipeetav mõistab, et alkoholi tarvitamine võib talle avaldada negatiivset mõju ja ta soovib tulevikus pigem hoiduda alkoholi tarvitamisest ning on motiveeritud loobuma alkoholi kuritarvitamisest. Narkootikume kinnipeetav ei tarvita, mis on äärmiselt positiivne. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (elu- ja võimaliku töökoha olemasolu, lähedase toetus, distsiplinaarkaristuste puudumine) kaalukamad vabastamist mittetoetavast asjaolust (uue kuriteo toimepanemise võimalik risk alkoholi kuritarvitamise näol) ja seetõttu leiab kohus, et Jüri Stefanovski kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldaja poolne toetus on kinnipeetavale ilmselgelt oluline abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Jüri Stefanovski üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 7 ja 9 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist suurendab alkoholi võimalik kuritarvitamine. Ka leiab kohus, et Jüri Stefanovski tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab otstarbekaks kohanemiseks eluga vabaduses määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Jüri Stefanovski lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Jüri Stefanovski suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4