3-15-2708/10

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2708 Määruse kuupäev

1. november 2015 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi A.T.kaebus Viru Vangla
2. veebruari
3. a käskkirja nr 6-4/90KP õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada A.T.kaebus.
5. Saata käesoleva määruse ärakiri A.T.. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Vangla otsustas
7. veebruari
8. a käskkirjaga nr 6-4/90-KP pikendada kinnipeetav suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist. A.T.esitas
9. märtsil 2015 vaide Viru Vangla
10. veebruari
11. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Viru Vangla jättis
12. aprilli
13. a vaideotsusega A.T.vaide rahuldamata.
14. Tartu Halduskohtusse saabus
15. mail 2015 A.T.kaebus Viru Vangla
16. veebruari
17. a käskkirja tühistamiseks, mis registreeriti haldusasjana nr 3-15-
19. Tartu Halduskohus jättis
20. juuni
21. a määrusega haldusasjas nr 3-15-1195 kaebuse käiguta. Kohus palus kaebajal kohtule esitada asja menetlemiseks vajalikud tõendid või tõendite esitamise võimatuse korral näidata põhjused, miks neid esitada ei saa, ja teatada, kus tõendid asuvad või võivad asuda. Samuti palus kohus kaebajal tasuda kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu või esitada menetlusabi taotluse.
22. Tartu Halduskohus jättis
23. septembri
24. a määrusega haldusasjas nr 3-15-1195 kaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse.
25. Tartu Halduskohus tagastas
26. oktoobri
27. a määrusega A.T. kaebuse haldusasjas nr 3-15-1195 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Nimetatud kohtumäärus jõustus
28. oktoobril
29. a.
30. Tartu Halduskohtusse saabus
31. oktoobril
32. a A.T.taotlus, milles kaebaja märgib, et soovib haldusasjas nr 3-15-1195 tühistamiskaebuselt üle minna tuvastamiskaebusele, kuna Viru Vangla
33. veebruari
34. a käskkiri nr 6-4/90-KP ei ole enam kehtiv. Lisaks märgib A. Tali, et soovib aega riigilõivu tasumiseks. A.T.taotlus registreeriti uue kaebusena haldusasjas nr 3-15-
36. Tartu Halduskohus jättis
37. novembri
38. a määrusega kaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse. KOHTU SEISUKOHT
39. A.T.sai Tartu Halduskohtu
40. novembri
41. a määruse kätte
42. novembril
43. Seega hakkas sellest kuupäevast kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg. Kuna riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul alates
44. novembri
45. a määruse kättesaamisest, tuli puudused kõrvaldada hiljemalt
46. novembril
47. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
48. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
49. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik