5-19-3/2

RIIGIKOHU S PÕHI SEADUSLIKKUSE JÄRELEVALvE KoLLEEGIUM vrÄÄnus Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine 5-19-3

1. jaanuar 2019 Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle Seppik Almar Gluštšenko kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 2I.jaanuari
2. a otsuse nr 67 peale Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Almar Gluštšenko kaebus läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KAIK
3. Almar Gluštšenko esitas Vabariigi Valimiskomisjonile I
4. jaanuari| 2019 üksikkandidaadi registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse
5. märtsil 20l9 toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerimiseks.
6. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudus riigikogu valimise seaduse (RKVS) $ 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia.
7. Riigi valimisteenistus tegi A. Gluštšenkole 18.01 .2019 ettepaneku esitada kautsjoni tasumist tõendav dokument. Vastavalt RKVS $ 31 lõikele 6 tuli puuduv dokument esitada hiljemalt
8. jaanuaril2019 enne kella 18.
9. 4.2l.jaanuaril 20l9 jättis Vabariigi Valimiskomisjon otsusega nr 67 A. Gluštšenko
10. märtsil 20l9 toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. Vabariigi Valimiskomisjon märkis, et kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia esitamata jätmine RKVS$3I lõikes6 nimetatud tähtajaks on RKVS $ 32 lõike 3 punkti 2 kohaselt kandidaadi registreerimata jätmise aluseks. A. Gluštšenko ei esitanud
11. jaanuari 20t9 kella l8.00-ks kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat ega tasunud kautsjonit. Kautsjoni tasumisest teavitas A. Gluštšenko alles e-kirjaga
12. jaanuaril 2019 kell 23.
13. Lisatud maksekorraldusest nähtub kautsjoni tasumine 19.jaanuaril 2019 kell 23.
14. Seetõttu olnud Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik A. Gluštšenkot kandidaadiks registreerida. ei
15. 2s.jaanuaril
16. a saatis A. Gluštšenko Vabariigi Valimiskomisjonile kirja, milles selgitas kautsjoni hilinenult tasumise põhjuseid.
17. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni
18. jaanuari
19. a otsuse nr 67 peale Riigikohtule esitatud kaebusega ning edastas selle
20. jaanuaril 2019 5-l 9-3 Riigikohtule. Kaaskirjas vaidles Vabariigi Valimiskomisjon kaebusele vastu, jäi oma otsuses esitatud seisukohtade juurde ning palus jätta kaebus läbi vaatamata. Valimiskomisjon märkis, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes, samuti puudub kaebusel allkiri. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
21. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium vaatab Vabariigi Valimiskomisjoni otsuste peale esitatud kaebuse läbi, juhindudes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadusest (PSJKS).
22. RKVS $ 72' lõike l kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras' PSJKS $ 38 lõike 1 järgi esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisj oni kaudu.
23. Riigikohtule esitatud kaebusest nähtub, et Vabariigi Valimiskomisjon edastas oma 2| . jaanuari
24. a otsuse nr 67 A. Gluštšenkole 2|. jaanuaril
25. Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg
26. jaanuaril 2019 ja lõppes
27. jaanuaril
28. A. Gluštšenko kaebus jõudis Vabariigi Valimiskomisjoni
29. jaanuaril
30. A. Gluštšenko kaebus Riigikohtule on Seega esitatud PSJKS $ 38 lõikes l sätestatud kolmepäevast tähtaega rikkudes. Samuti ei ole kaebaja tähtaja järgimata jätmist põhjendanud ega taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
31. Eeltoodust lähtudes ja PSJKS $ 38 lõike 1 teisele lausele tuginedes jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium A. GluŠtšenko kaebuse läbi vaatamata. ü t,, Viive S leS 2