5-19-5/2

RI I GIKOHU S PÕHISEADUSLIKKUSE rÄngrpvAlvE KoLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine 5-19-5 29. jaanuar 2019 Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle Seppik Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuan2019. a otsuse nr 66 peale Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Meelis Kaldalu kaebus rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KAIK 1. Meelis Kaldalu esitas 17. jaanuaril2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga tema poolt digitaalselt allkirjastatult avalduse R. L. registreerimiseks üksikkandidaadina ja kandideerimisavalduse 3. märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerimiseks. 2. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puuduvad:

1. a)riigikogu valimise seaduse (RKVS) $ 27 lõike l kohaselt nõutav volikiri R. L. kandidaadina registreerimiseks esitamiseks ning registreerimiseks vajalike toimingute tegemiseks;
2. b)RKVS $ 28 lõike 5 kohaselt nõutav kandidaadi allkiri kandideerimisavaldusel;
3. c)RKVS $ 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia. 3. Riigi valimisteenistus tegi dokumendid esitanud M.Kaldalule 18. jaanuaril 2019 ettepaneku puudused kõrvaldada ja esitada R. L. kautsjoni tasumist tõendav dokument hiljemalt 19. jaanuaril 2019 enne kella 18.00. 4. Vabariigi Valimiskomisjon jättis 2l.jaanuari 20I9.a otsusega nr66 R.L. 3.märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. 19. jaanuari 2019 kella 18.00-ks ei olnud valimiskomisjonile esitatud volikirja ega parandatud vigu R. L. kandideerimisavalduses. Samuti ei olnud esitatud kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat ega tasutud kautsjonit. Seetõttu ei olnud Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik R. L. üksikkandidaadiks registreerida. 5.24.jaanuaril 2019 esitas M. Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, mis oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtu üldkogule põhiseaduslikkuse järelevalve korras menetlemiseks. 5-19-5 6. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuari2019. a otsuse nr 66 peale Riigikohtule esitatud kaebusega ning edastas selle 28. jaanuaril 2019 Riigikohtule. Kaaskirjas leidis Vabariigi Valimiskomisjon, et kaebus tuleks jätta läbi vaatamata, kuna vaidlustatud otsus ei puuduta M. Kaldalu õigusi. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 7. RKVS $ 72' lõike l kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. 8. M. Kaldalu ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses vaidlustanud enda õiguste rikkumist. Ta väidab kaebuses, et Vabariigi Valimiskomisjon on diskrimineeriva ja ebatäpse seaduste tõlgendamisega rikkunud R. L. passiivset valimisõigust. 9. Seega on M. Kaldalu kaebus esitatud R. L. õiguste kaitseks. Riigikogu valimise seadus ei võimalda valimiskaebuse esitamist teise isiku huvides. 10. Eeltoodust lähtudes ja PSJKS $ a6 lõike 1 punktile 2 tuginedes jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium M. Kaldalu kaebuse rahuldamata' Viive Eerik S 2