järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav Jxxxx Jxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxxx e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: xxxxxxxxxx2, Eesti, põhiharidus, emakeel: eesti keel, õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esimese kursuse õpilane, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Matti Reinsalu Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jxxxx Jxxxxxt
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 p 6 alusel vabastada alaealine Jxxxx Jxxxxxx mõistetud karistusest ja allutada 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 alusel on Jxxxx Jxxxxxt kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 2 alusel kohustada Jxxxx Jxxxxxxxt käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada Jxxxx Jxxxxxxxt jätkama käitumiskontrolli perioodil õpinguid või otsima endale töökoha. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Jxxxx Jxxxxxx Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud kogusummas 1226,40 eurot tervikuna riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Jxxxs Jxxxxxxit süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 29.08.2018 kella 14:09 (UTC) ajal, IP-aadressilt 85.253.90.90, lõi suhtlusportaalis Facebook libakonto, nimetusega „xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx“ koos isikut xxxxxxxxx halvustavalt kujutava fotoga, edastades sellega avalikkusele ilma nõusolekuta teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ja tekitades sellega moraalset kahju kannatanu xxxxxxxxx isiku seadusega kaitstud õigustele, pannes toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisena kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt
sätetele arvestades 16 aastase Jxxxx Jxxxxxxx kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida, vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit- allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.
Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 146,16 eurot, prokuratuuris 190,08 eurot, prognoositav kaitsjakulu kohtus 140,16 eurot (kokku 1226,40 eurot). KrMS § 179 lg 3 alusel
Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et alaealise menetluskulud jäävad tervikuna riigi kanda. Võttes arvesse, et süüdimõistetu vanust, tema varasemat elukäiku ja asjaolu, et ta õpib ja ei oma regulaarset sissetulekut, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine resotsialiseerumise tagamiseks ning menetluskulu jätmine tervikuna riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.