KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-168 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Ge
§ 199lg 2 p 8,9 järgi.
Milvi Väin Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Dagnis Mitrauskis, ID 37602160060, Läti Vabariigi kodanik, Läti ik 160276-11298, ajutine elamisluba kuni 11.10.2022, emakeel mustlaskeel, valdab vene keelt, elukoht: xxx, töökoht: puudub, tõkend: vahistamine tagaotsitavana 30.07.2018.a. kuni 2 kuuks, kahtlustatavana kinni peetud pärast Läti Vabariigist välja andmist 22.11.
- Eestis kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kandis karistust Valmiera vanglas kuni 21.11.
- Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dagnis Mitrauskis
§ 199
lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74lg 1 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
1
§ 74
lg 1 ja 2 alusel määrata, et Dagnis Mitrauskisel tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga 4 (neli) kuud ja vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata Dagnis Mitrauskis elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – Dagnis Mitrauskise suhtes jätta muutmata ja lugeda tema karistusasja alguseks
- november 2018 (22.11.2018). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Dagnis Mitrauskiselt järgmised menetluskulud : sundraha 810 eurot; riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu 330 eurot; DNA ekspertiis xxx võetud proovidele 513 eurot; DNA ekspertiisi kulu xxx võetud proovidele 798 eurot; DNA ekspertiisi kulu xxx võetud proovidele ja samas sündmuses kõrvalkinnistu purgikaanelt võetud proovidele 855 eurot ; DNA ekspertiisi kulu xxx võetud proovidele 342 eurot; DNA ekspertiis xxx võetud proovidele 627 eurot; DNA ekspertiis ühendatud kriminaalasjas pärast Dagnis Mitrauskise DNA võrdlusproovi saamist 114 eurot. riigi tuludesse. Jäljeekspertiisi kulu 314 eurot jätta riigi kanda. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Dagnis Mitrauskiselt kuriteoga tekitatud kahju L. M. kasuks summas neli tuhat viissada eurot (4500 €). Tsiviilhagi tasuda AS SEB arveldusarvele xxx. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Dagnis Mitrauskiselt kuriteoga tekitatud kahju S. P. E. O. kasuks summas üheksasada üheksakümmend eurot (990 €). Tsiviilhagi tasuda AS SEB arveldusarvele xxx. 2 VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Dagnis Mitrauskiselt kuriteoga tekitatud kahju G. K. kasuks summas üheksasada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend eurosenti (967,50 €). Tsiviilhagi tasuda Swedbanka arveldusarvele xxx. Asitõendid: 1) - Kast tähistusega I ( rooma üks): - Paberkott tähistusega „A“. Kotis tõmmiskilel jalatsijäljefragmendid fooliumpakendis: pakend nr 5, pakend nr 6, pakend nr 7, pakend nr 8; - Paberkott tähistusega „B“. Kotis DNA-proovid kartongkarpides: pakend nr 1, pakend nr 5, pakend nr 6 ja sündmuskoha jälgede kaart ( ümbrikus) - pakend 4 (tõmmis 2 sõrmejäljega); - Paberkott tähistusega „C“ : Kotis DNA-proovid kartongkarpides: pakend nr 2, pakend nr 3, pakend nr 4, pakend nr 9, pakend nr K1, pakend nr K2, pakend nr T4; - Ümbrik tähistusega „D“. Ümbrikus kaks pakendit ( ümbrikutes). Ühes pakendis sündmuskoha jälgede kaart: kaks silikoon tõmmist tööriistajälgedega nr 2,1 ja 2.2 ning teises pakendis sündmuskoha jälgede kaart: tõmmis papilaarkurrustiku jälgega, nr 3.1; - Nahkkinnaste paar (omanik ei ole teada) – pakend K
- 2) Kast tähistusega II ( rooma kaks): - Pakend 1 – murdmisriista jäljest valmistatud jäljend Pakend K (omanik ei ole teada) - kang. Sündmuskohavaatlusprotokolli koopia. 3) Pakend nr 1 ( paberkott) – armatuuritükk. hävitada KrMS § 126 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA registrisse kantud andmed säilitada Kohtuekspertiisiseaduse § 99 lg 1 kohaselt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 10.01.2019 ) järgnevast päevast. 3 ASJAOLUD Süüdistus: DAGNIS MITRAUSKIS on süüdistatav selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ööl vastu 08.07.2016.a, välisukse lõhkumise teel, tungis sisse xxx asuvasse I. H. eramusse, kustkohast varastas salaja S. P. E. O. – le kuulva kruvikeeraja Makita komplekti, 3 kruvikeerajat, 2 akut ja akulaadija, koos kohvriga, koguväärtusega 500 eurot, kruvikeeraja Makita ostikuid, koguväärtusega 100 eurot, tikksae Makita, väärtusega 190 eurot, nurklihvija Makita, väärtusega 200 eurot ning I. H.-le kuuluva jalgratta Leader väärtusega 200 eurot, kalastustarvete kohvri, väärtusega 20 eurot, koos nelja õnge, koguväärtusega 189 eurot, kahe spinningu, koguväärtusega 160 eurot, kahe spinningurulli, koguväärtusega 60 eurot, õngehoidja koos signalisaatoriga, koguväärtusega 15 eurot ja karbi koos lantide, konksude, jõhvide ning ujukitega, koguväärtusega 200 eurot. Lisaks eeltoodule lõhuti sissetungmise käigus eramu veranda plaat. Esemete vargusega, tekitati S. P. E. O. –le kokku 990 euro suurune varaline kahju ning I. H.-le 844 euro suurune varaline kahju. Lõhkumisega põhjustati I. H.-le 670 euro suurune varaline kahju. ...selles et tema, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ööl vastu 10.12.2016.a, luku lõhkumise teel, tungis sisse xxx asuva G. K. eramu kõrvalhoonetesse, so kahte garaaži, aiakuuri, puukuuri ja keldrisse, varastades salaja ühest garaažist G. K.-le kuuluva jalgratta, väärtusega 160 eurot, elektrilise oksalõikuri Hetech, väärtusega 120 eurot, elektrilise lehepuhuri Jasper, väärtusega 40 eurot, elektrilise hekilõikuri, väärtusega 50 eurot ja elektrilise perforaatori, väärtusega 120 eurot ning teisest garaažist keevitusaparaadi, väärtusega 200 eurot, keevitusmaski Mar-Pol, väärtusega 30 eurot ja elektrilise käsisae Rotorazer, väärtusega 110 eurot ning keldrist kurgipurgi, mis varalist väärtust ei oma. Kuriteoga tekitati G. K.-le kokku 967,5 euro suurune varaline kahju, millest 830 eurot moodustab esemete vargusega tekitatud kahju ja 137,5 eurot lõhkumisega tekitatud kahju. ..selles et tema, olles varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, ajavahemikul 27.01.2017.a kuni 03.02.2017.a, akna lõhkumise teel, tungis sisse xxx asuvasse J. T. eramusse, kustkohast varastas kõrvalhoonete, so garaaži ja kuuri, võtmed, mille abil avas mõlemate kõrvalhoonete uksed ning varastas garaažist I. T.-le kuulva elektrikeevitusaparaadi, väärtusega 30 eurot, ketassae Bosch, väärtusega 25 eurot, elektridrelli, väärtusega 5 eurot, kuumaõhupuhuri, väärtusega 18 eurot, tikksae, väärtusega 5 eurot, löökdrelli väärtusega 20 eurot ning 15 g vaske, väärtusega 54 eurot ning varalise väärtuseta plastkausi. Kuriteoga tekitati I. T.-le kokku 167 euro suurune varaline kahju, millest 157 eurot moodustab vargusekahju ning 10 eurot lukkude taastamiskulud. ..selles et tema olles varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, ajavahemikul 26.03.2017 kella 16.00 kuni 29.03.2017.a kella 17.00, akna lõhkumise teel, tungis xxx asuvasse L. M. eramusse, kustkohast varastas salaja L. M. blenderi väärtusega 20 eurot, Valga Vene Gümnaasiumi kuldmedali, väärtusega 300 eurot, diktofoni Olympus, väärtusega 70 eurot, MP4 playeri, väärtusega 25 eurot, kaks rahakassat koos sularahaga kokku 200 euro suuruses summas, pudelihoidja ja turvahälli adapterid, koguväärtusega 50 eurot, spordikoti, väärtusega 12 eurot, reisikohvri, väärtusega 40 eurot, kandekoti väärtusega 5 eurot, pipragaasi, väärtusega 10 eurot, sülearvuti Ordi, väärtusega 400 eurot, tahvelarvuti Lenovo TAB2 A10-30 koos vutlariga, koguväärtusega 200 eurot, 8GB mälupulga Toshiba, väärtusega 8 eurot, luubi, väärtusega 8 eurot, taskulambi väärtusega 5 eurot, fotoaparaadi Coolpliix laadimisjuhtme, väärtusega 10 eurot, 4 m kunstkarusnaha, 4 väärtusega 35 eurot, 3 kuldsõrmust, väärtusega 230 eurot, 280 eurot ning 60 eurot, 3 paari kuldkõrvarõngaid, väärtusega 60 eurot, 200 eurot ja 120 eurot, kullast käeketi, väärtusega 140 eurot, 2 kullast kaelaketti, väärtusega 110 eurot ja 140 eurot, 2 kuldripatsit, väärtusega 60 eurot ja 60 eurot, 4 hõbesõrmust, väärtusega 25 eurot, 30 eurot, 25 eurot ja 50 eurot, paari hõbedast kõrvarõngaid, väärtusega 50 eurot, paari sterlingi hõbedast kõrvarõngaid, väärtusega 10 eurot, hõbedast kaelakee, väärtusega 75 eurot, paari kõrvarõngaid koos keti, ripatsi ning karbiga, väärtusega 100 eurot ja paari kõrvarõngaid, väärtusega 15 eurot, 30 metallist käeehet, kogumaksumusega 90 eurot, 25 paari metallist kõrvarõngaid, koguväärtusega 125 eurot, 15 metallist kaelaketti, koguväärtusega 75 eurot, 10 metallist ehtekomplekti (kaelaketid ja kõrvarõngad), koguväärtusega 90 eurot, 4 metallist prossi, koguväärtusega 28 eurot, 2 naiste käekella firmadelt Avon ja Oriflame, väärtusega 15 eurot ja 25 eurot, 50 ml pudel Nina Ricci lõhnaõli, väärtusega 70 eurot, lõhnaõli Gucci, väärtusega 90 eurot, 7 pudelit parfüüm- ja tualettvett firmadelt Avon, Oriflame, koguväärtusega 105 eurot, kosmeetikakohvri, väärtusega 5 eurot, ehtelaeka, väärtusega 15 eurot, erinevaid kosmeetikatarbeid (5 ripsmedušši, 5 huulepulka, 3 näokreemi, näoseerum, silmakreemid, huulepalsam), koguväärtusega 141 eurot, tooteid firmalt Oriflame: näoseerumi, 2 juukseseerumi, puudripintsli, tselluliidi vastane kreemi ja 3 käte kreemi, koguväärtusega 59 eurot, tooteid firmalt Yves Rochers: parfüümvee, näokreemi ja 3 dušigeeli, koguväärtusega 38 eurot, erinevaid kosmeetika- ja hügieenitarbeid firmalt Avoni: vedela seebi, dušigeeli, kehapuudri, pärlipuuderi, jumestuskreemi, vannivahu-ja küünla, jumestuskreemi, 2 näokreemi, 2 küünenahakreem, päiksepuuder, rulldeodorandi, raseerimisjärgse kreemi, raseerimisgeeli, koguväärtusega 80 eurot; Natural Kids tooteid: laste vannivärvi, dušigeeli, nuustiku, koguväärtusega 10 eurot; Natural Body Care tooteid: 2 kehakoorijat, 2 ihupiima ja dušigeeli, koguväärtusega 23 eurot; Anew tooteid: 2 tselluliidivastast kreemi, 2 näokreemi, 2 päeva ja öökreemi, koguväärtusega 90 eurot; Senses tooted: 3 dušigeeli ja ihupiima, koguväärtusega 9,5 eurot; Care tooteid: 4 käte kreemi, koguväärtusega 6 eurot; Technigues tooteid: 3 juukse fikseermise vahendit, šampooni ja juuksemaski, koguväärtusega 25 eurot; Planet Spa tooteid: ihupiima, kehakoorija, kehakreemi, 4 kätekreemi, jalakoorija, kätekoorija, koguväärtusega 53 eurot; Luxe tooteid: jumestuskreemi, huulepulga, lauvärvikomplekti, ripsmetušši, koguväärtusega 49 eurot. Samuti varastas ta samast kohast ja samal ajavahemikul L. M.-le kuuluvaid erinevaid toiduaineid (krabipulgad, vareenikud, hinkaalid, kanamunad, sai, majonees, jäätist), koguväärtusega 15,3 eurot, pudeli likööri väärtusega 20 eurot, kandekoti väärtusega 5 eurot, avas varguse käigus küpsisepaki ning kurgipurgi, põhjustades toiduainete rikkumisega omanikule 2 euro suuruse varalise kahju. Lisaks eeltoodule lõhkus ta kirjeldatud varguse käigus eramu välisukse ning päevateki, põhjustades ukse lõhkumisega L. M.-le varalist kahju 600 eurot ning teki lõhkumisega 25 eurot. Akna lõhkumisega põhjustati L. M.le 400 euro suurune varaline kahju. Kuriteoga tekitati L. M.-le kokku 5626,8 euro suurune varaline kahju, milles 4599,8 eurot moodustab esemete vargusega tekitatud kahju ja 1027 eurot lõhkumise tekitatud kahju. ..selles et tema olles varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, ajavahemikul 26.08.
- a kella 20.00 kuni 27.08.2017.a kella 08.30, välisukse ja vaheukse lõhkumise teel tungis sisse xxx asuvasse G. L. eramusse, kustkohast varastas salaja teleri Philips 6600er serie, väärtusega 800 eurot, kohvimasina, väärtusega 100 eurot, jäätisemasina, väärtusega 45,99 eurot, kannmikseri Philips HR1602/00, väärtusega 39,99 eurot, seljakoti Ellehammer+10MM, väärtusega 18,90 eurot, puuvilja kuivataja SD-2010, väärtusega 30,70 eurot, kaks kõlarit Tytan 2.0 18W must, koguväärtusega 34,99 eurot, erinevaid ehteid, koguväärtusega 1500 eurot, 12 kristallist šampuse pokaali, koguväärtusega 80 eurot, 12 veiniklaasi, koguväärtusega 80 eurot, toidupurusti Nutribullet, 109,99 eurot, multi-auruti väärtusega 120 eurot ja seljakott-tooli väärtusega 55 eurot. Kuriteoga 5 tekitati G. L.-le kokku 3635, 56 euro suurune varaline kahju, millest moodustab 3015,56 eurot esemete vargusega põhjustatud kahju ning 620 eurot uste lõhkumisega tekitatud kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani DAGNIS MITRAUSKIS toime
§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
§ 199
lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dagnis Mitrauskise karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
§ 74
lg 1 kohaselt karistust osaliselt tingimuslikult täitmisele mitte pöörata, kui Dagnis Mitrauskis 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ning kohustusi.
§ 74
lg 2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust karistusaja algusega 22.11.2018.a.
§ 74
lg 3 kohaselt jääb tingimisi täitmisele pööramata karistuse ajaks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
§ 75
lg 1 kohaselt anda Dagnis Mitrauskis katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Väljamõistmisele kuulub sundraha II astme kuriteo puhul 810.- eurot ja kaitsjatasu kokku 330 eurot (menetlus politseis ja tõkendi arutamisel kokku 180 eurot, toimikuga tutvumine ja kokkuleppe läbirääkimised 150 eurot). Ekspertiisitasud kuuluvad välja mõistmisele järgmiselt: DNA ekspertiis xxx võetud proovidele 513 eurot (tl 64); DNA ekspertiisi kulu xxxvõetud proovidele 798 eurot (tl 90); DNA ekspertiisi kulu xxx võetud proovidele ja samas sündmuses kõrvalkinnistu purgikaanelt võetud proovidele 855 eurot (tl 120); DNA ekspertiisi kulu xxx võetud proovidele 342 eurot (tl 146); DNA ekspertiis xxx võetud proovidele 627 eurot (tl 159); DNA ekspertiis ühendatud kriminaalasjas pärast Dagnis Mitrauskise DNA võrdlusproovi saamist 114 eurot (tl 182). Kokku menetluskulud: 4389.- eurot 6 Riigi kanda jääb jäljeekspertiisi maksumus 314 eurot (tl 71), kuna ei tuvastatud, et sõrgkangiga oleks tekitatud murdmisjäljed. Tsiviilhagid kuuluvad väljamõistmisele VÕS § 1043 alusel järgmiselt: - Kannatanu L. M. poolt on esitatud tsiviilhagi 4500 euro suuruses summas (tl 186). Seesam Insurance on lõhkumisega tekitatud kahju osaliselt hüvitanud ja kannatanu on ka ise hagisummat vähendanud; - Kannatanu S. P. E. O. poolt, esindaja V. H., on esitatud tsiviilhagi 990 euro suuruses summas (tl 223). I. H. ei ole esitanud tsiviilhagi seoses IF Kindlustuse poolt kahju hüvitamisega (tl 231 ülekuulamine); - Kannatanu G. K. poolt on esitatud tsiviilhagi 967,50 euro suuruses summas (tl 234); Kannatanud I. T. ja G. L. ei soovi asjas tsiviilhagi esitada. G. L. on kahju hüvitatud kindlustusfirma poolt. Asitõendid: 1) Kast tähistusega I ( rooma üks): - Paberkott tähistusega „A“. Kotis tõmmiskilel jalatsijäljefragmendid fooliumpakendis: pakend nr 5, pakend nr 6, pakend nr 7, pakend nr 8; - Paberkott tähistusega „B“. Kotis DNA-proovid kartongkarpides: pakend nr 1, pakend nr 5, pakend nr 6 ja sündmuskoha jälgede kaart ( ümbrikus) - pakend 4 (tõmmis 2 sõrmejäljega); - Paberkott tähistusega „C“ : Kotis DNA-proovid kartongkarpides: pakend nr 2, pakend nr 3, pakend nr 4, pakend nr 9, pakend nr K1, pakend nr K2, pakend nr T4; - Ümbrik tähistusega „D“. Ümbrikus kaks pakendit ( ümbrikutes). Ühes pakendis sündmuskoha jälgede kaart: kaks silikoon tõmmist tööriistajälgedega nr 2,1 ja 2.2 ning teises pakendis sündmuskoha jälgede kaart: tõmmis papilaarkurrustiku jälgega, nr 3.1; - Nahkkinnaste paar (omanik ei ole teada) – pakend K3. 2) Kast tähistusega II ( rooma kaks): Pakend 1 – murdmisriista jäljest valmistatud jäljend Pakend K (omanik ei ole teada) - kang. Märkus: Samas pakendis asub sündmuskohavaatlusprotokolli koopia. 3) Pakend nr 1 ( paberkott) – armatuuritükk. Asitõendid kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 alusel. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA registrisse kantud andmed säilitada Kohtuekspertiisiseaduse § 99 lg 1 kohaselt. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Dagnis Mitrauskis tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanute ja süüdistatava ütlustega, DNA-ekspertiisiaktidega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 7 Süüdistatav Dagnis Mitrauskis ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 10.01.2019 kokkuleppe. Süüdistatav Dagnis Mitrauskis kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dagnis Mitrauskis süüdistuses kuriteos
§ 199lg 2 p 8,9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Taotletud karistus vastab Dagnis Mitrauskise süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 8