1-18-9759/6

(18284000090)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Kalev Lehtsalu süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav KALEV LEHTSALU isikukood: 38808216029; elukoht: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalev Lehtsalu KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Määrata KarS § 66 lg 1 alusel, et Kalev Lehtsalule mõistetud rahaline karistus 1000 eurot kuulub tasumisele ositi 1 aasta jooksul, s.o igakuise tasumisega mitte vähem kui 83,33 eurot kuus, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Kalev Lehtsalult riigi tuludesse sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Kalev Lehtsalul õigus tasuda menetluskulud kokku 900 eurot ositi

(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kalev Lehtsalu on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse tasumata jätmisel võib kohus asendada karistuse tasumata osas vangistusega. 1 Jätta Kalev Lehtsalule õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 69,12 eurot riigi kanda. Rahuldada OÜ X.X (registrikood xxxxxxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Kalev Lehtsalult OÜ X.X kasuks 1280 eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxx , Swedbank AS, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1-18-9759“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kalev Lehtsalu toime pannud KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema töötades OÜ-s X.X matusebüroo töötajana, lubas 2017 oktoobris korraldada ettevõttele kuuluva matuseauto Mercedes-Benz kere remont- ja värvimistööd maksumusega 1700 eurot. Seoses sellega sai ta ettevõtte tegevjuhilt X.X ettemaksuks 850 eurot, et remondi teostaja saaks töödega alustada. Mõni aeg hiljem teatas Kalev Lehtsalu, et sõidukil on ilmnenud uued vead ning seoses sellega on vajalik raha juurde saada, mistõttu anti talle täiendavalt juurde 430 eurot. Kokku sai Kalev Lehtsalu sõiduki remondiks 1280 eurot. 27.02.2018 selgus aga, et tegelikult polnud Kalev Lehtsalu sõidukit remonti viinudki, vaid hoidis seda oma elukohas xxxxxxxxxxxxx maja taga ning omastas talle sõiduki remondiks makstud raha, tekitades OÜ-le X.X varalise kahju kokku 1280 eurot. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav Kalev Lehtsalu on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, so 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav Kalev Lehtsalu nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratatud kaitse teostamise eest vandeadvokaat Vahur Krinalile prokuratuuris 159,12 eurot, millest kaitsetasu 90 eurot ja advokaadi sõidukulu 69,12 eurot, advokaadi sõidukulu summas 69,12 eurot jääb riigi kanda; 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Kalev Lehtsalult väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. Kannatanu OÜ X.X on esitanud tsiviilhagi summas 1280 eurot. See on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kalev Lehtsalult VÕS § 1043 alusel. - III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha 2019.a. suurenenud määras, s.o summas 810 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kalev Lehtsalu süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Kalev Lehtsalult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu OÜ X.X (registrikood 12953260) on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks Kalev Lehtsalu vastu tsiviilhagi summas 1280 eurot. Kalev Lehtsalu on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et OÜ X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Kalev Lehtsalult tuleb OÜ X.X kasuks välja mõista 1280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3