Obsah (8)

§ 69§ 68§ 213§ 394§ 64§ 65§ 75§ 199

1-16-5215 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2019.a, Pärnu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-5215 (16267000312) Kohtunik Anu Tammeniit Taotl

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 alusel ja jätta liitkaristus mõistmata.

Lugeda kohtuotsuse resolutsiooni kandmisele kuuluvat karistust järgmises sõnastuses: „

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Dmitri Poddubnõi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.04.2016 – 13.04.2016, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.“

1. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Pärnu Maakohtu 25.08.2016 a kohtuotsusele nr 1-16-
2. Määruse ärakiri saata teadmiseks süüdimõistetu Dmitri Poddubnõile, prokurörile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja põhjendused
3. Harju Maakohtu 17.02.
4. a kohtuotsusega nr 1-16-813 tunnistati Dmitri Poddubnõi süüdi

§ 213

lg 1 - § 22 lg 3 (alates 01.01.2015

§ 213

lg 2 p 3 - § 22 lg 3) järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust ning

§ 394

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 1-16-5215 vangistus 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud vangistusele Pärnu Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega mõistetud 9 kuu ja 29 päevane vangistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat.

§ 65

lg 1 alusel arvati mõistetud liitkaristusest, s.o 2aastasest vangistusest maha Pärnu Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 01.02.2016 seisuga 8 kuud ja 2 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks loeti vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 478 tundi.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrati 478 tunni üldkasuliku töö tegemiseks 18-kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab Dmitri Poddubnõi täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 (kohtuotsuse kuulutamise ajal

§ 75lg 2 p 2 ja 21) sätestatud kohustust.

Kohtuotsus jõustus 04.03.

1. a.
2. Pärnu Maakohtu 25.08.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-5215 tunnistati Dmitri Poddubnõi süüdi

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Dmitri Poddubnõile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, so Harju Maakohtu 17.02.2016.a mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 26 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Dmitri Poddubnõi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.04.2016 – 13.04.2016, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulus karistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaja algust arvati alates Dmitri Poddubnõi karistuse kandmisele asumisest. Dmitri Poddubnõi esitas Pärnu Maakohtu 25.08.2016.a kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.10.2016.a määrusega Dmitri Poddubnõi kaitsja apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2016.a määrusele esitas Dmitri Poddubnõi kaitsja määruskaebuse. Riigikohus 13.12.2016.a määrusega jättis Dmitri Poddubnõi kaitsja määruskaebuse menetlusse võtmata ja Pärnu Maakohtu 25.08.2016.a kohtuotsus jõustus. Süüdimõistetu Dmitri Poddubnõi peeti kinni 29.10.2018 Rootsis ja toodi 22.11.2018 Tallinna Vanglasse Pärnu Maakohtu 25.08.

1. a kohtuotsusega nr 1-16-5215 mõistetud karistust kandma.
2. 17.12.
3. a saabus Pärnu Maakohtule Dmitri Poddubnõi taotlus, milles isik väidab, et ta on 10.09.
4. a seisuga kõik ÜKT tunnid ära teinud. ÜKT tunde tegi ta ajal, mil ta vaidlustas Pärnu Maakohtu 25.08.
5. a otsust. Süüdlane palub välja selgitada, miks ei ole kohus seda arvestanud. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond esitas 21.12.
6. a Pärnu Maakohtule vastuseks kohtu järelepärimisele erakorralise ettekande. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt tegi Dmitri Poddubnõi ära talle Harju Maakohtu 17.02.2016 kohtuotsusega määratud 478 üldkasuliku töö tundi, viimane üldkasuliku töö tegemise tööpäev oli 28.08.2017.a Dmitri Poddubnõi sooritas talle määratud 478 üldkasuliku töö tundi ajavahemikus 16.03.2016-28.08.2017 Sindi Kommunaalis, AS's Technopolis Ülemiste, MTÜ's Jalgpallikluni Tallinna Kalev ja Kadrioru Pargis. 2 1-16-5215 KrMS § 431 lg 1 alusel käesoleva seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus täpsustab Pärnu Maakohtu 25.08.2016 a kohtuotsusega nr 1-16-5215 Dmitri Poddubnõile mõistetud kandmisele kuuluva karistuse tähtaega. Pärnu Maakohtu 25.08.2016 a kohtuotsuse resolutsioonist tuleb välja jätta osa, millega mõisteti Dmitri Poddubnõile liitkaristus

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 alusel.

Kohus jätab liitkaristuse mõistmata, kuna eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistus on süüdlase poolt ära kantud. Kohtuotsuse resolutsioonis kandmisele kuuluvat karistust lugeda järgmises sõnastuses: „

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Dmitri Poddubnõi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.04.2016 – 13.04.2016, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.“ /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3