kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. VII VÕLGNIKU AVALDUSED Võlgnik ei ole halduri teabenõudele vastanud. VIII AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE KOHTA. ARVAMUS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE JUHTIMISVEA OLEMASOLU KOHTA Ajutine haldur on seisukohal, et Kenetrin OÜ on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetuse seis on halduri hinnangul tekkinud 2017. aasta lõpuks. 4 Tsiviilasi 2-18-15954 Majandustegevus Kenetrin OÜ-l puudub. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ja ettevõte tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Võlgnik ei ole ülesnäidanud soovi tegevust jätkata ega ettevõtet tervendada. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt 18 298,90 euro ulatuses. Võlgnikul puudub kohustuste rahuldamiseks vara. Ajutisel halduril ei olnud võimalik tutvuda Kenetrin OÜ raamatupidamise dokumentidega. Samuti ei ole haldur saanud juhatuse selgitust maksejõuetuse põhjuste kohta. Eeltoodust tulenevalt on maksejõuetuse põhjusele hinnangu andmine raskendatud. Tõenäoliseks maksejõuetuse põhjuseks on puudulik äritegevuse planeerimine, mis tähendab, et maksejõuetuse põhjuseks võivad olla juhatuse vead äriühingu juhtimisel. IX ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasinõudmise võimalusi. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 11.12.2018.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 1000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Kenetrin OÜ avaldus pankroti väljakuulutamise menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse põhjusele hinnangu andmine on raskendatud, kuna ajutisel halduril ei olnud võimalik tutvuda Kenetrin OÜ raamatupidamise dokumentidega, samuti ei ole haldur saanud juhatuse selgitust maksejõuetuse põhjuste kohta. Tõenäoliseks maksejõuetuse põhjuseks on puudulik äritegevuse planeerimine, mis tähendab, et maksejõuetuse põhjuseks võivad olla juhatuse vead äriühingu juhtimisel Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Kenetrin OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast Kenetrin OÜ registrist kustutamist tuleb Vladimir Kutšmei vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Kenetrin OÜ dokumendid tuleb jätta hoiule Kenetrin OÜ juhatuse liikmele Triin Nõmmistu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Äriseadustiku § 1401 lg 2 kohaselt kuni osanik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe korral sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. Vladimir Kutšmei esitas ajutise halduri tasu taotluse. Ajutine haldur Vladimir Kutšmei on teinud tööd kokku 5,5 tundi. Ajutise haldur töötasu koos maksudega on 528,00 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Vladimir Kutšmei kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb 5 Tsiviilasi 2-18-15954 rahuldada ja välja mõista töötasu summas 528,00 FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Anda võlgnikule Kenetrin OÜ ajutise halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi summas 397,00 eurot. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot koos maksudega. Välja mõista solidaarselt Kenetrin OÜ-lt ja juhatuse liikmelt Triin Nõmmistu ajutise halduri tasu summas 51,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.