lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ esitas 31.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 502,41 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2018 võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on 11.12.2018 kätte toimetatud Kaido Kastanile aadressile XXX. Balti Puumasin OÜ-le on makseettepanek saadetud meiliaadressile puumasin@gmail.com. Kohtule ei ole esitatud kinnitust kirja kättesaamise kohta. Credit.ee OÜ esitas 07.01.2019 kohtule võlgnikega allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul
§-de 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (
Hageja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Tartu Maakohtu. 2 Tsiviilasi nr 2-18-126976
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagis Balti Puumasin OÜ ja Kaido Kastan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust ning menetluskulud 20 eurot, kokku 42,50 eurot. Muud kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale ½ tasutud riigilõivust so. 22,50 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.