Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tuulekaru OÜ (hageja) hagi Tartu valla (kostja) vastu 8722,91 euro (põhinõue 8653,68 eurot ja 16.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 69,23 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Pooled on 24.01.2019 esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
tagajärgedest.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled
lg 3 alusel leppinud kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 1256 eurot (300 eurot riigilõiv ja 956 eurot lepingulise esindaja kulud). Vastavalt
lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale.
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 300 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.