Obsah (4)

§ 318§ 2565§ 239§ 175

Kriminaalasi nr 1-19-286 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-286 (19278000076) Kohtunik Liivi

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Reigo Jürgenstein, olles karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 08.02.2016 otsusega nr 1-15-10816 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis omamata juhtimisõigust, 14.01.2019 kella 10:11 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Kallivere külas Palamuse-Veia-Otsa tee

1. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, miile kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega Reigo Jürgenstein pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. KarS § 424 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.-15.01.2019 (2 päeva) arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust lugeda
2. jaanuarist 2019.a. Karistuse kandmise tagamiseks kohaldada vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud:

§ 2565

lg 2 alusel sundraha 405 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 121,44 eurot, kokku 526,44 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

§ 2565lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2