kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 4231 järgi SAMVEL MOLTŠANOV Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON § xxx 39008075214 xx xx xx xxx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Samvel Moltšanov
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 8 ja
a otsusega nr xxx mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.08.201815.08.2018 ning ärakandmata karistuseks on seega 6 (kuus) kuud ja 4 päeva vangistust, Lk 1 / 3 1-18-6478 Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele ilmumisest. Süüdimõistetul ilmuda karistust kandma kutse peale.
lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk xxx asub Lääne prefektuuri asitõendite parklas xxx Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Samvel Moltšanov’i süüdistatakse selles, et olles Viru Maakohtu 02.12.2016 kohtuotsusega süüdi mõistetud
järgi, juhtis tahtlikult 14.08.2018 kella 16.45 ajal Pärnu linnas registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1, 3 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega Samvel Moltšanov, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta, pani toime
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja Lk 2 / 3 1-18-6478 juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Samvel Moltšanov süüdi mõistmist
-1 järgi ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg 8 ja
a otsusega nr 1-16-6424 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks on 6 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2018. a MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtus esitatud poolte taotlusel tuleb vabastada Samvel Moltšanov kohtuotsuse kuulutamisel koheselt kahtlustatavana kinnipidamise alt ja lubada tal ilmuda kutse peale vanglasse.
MS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.