2-18-10059/41

2-18-10059 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-10059 Tsiviilasi M-A T hagi R T vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2019 Kohtunik Leanika Tamm Edasikaebe kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 661 lg 4 Menetlusosalised Hageja: M-A T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Hageja seaduslik esindaja: E P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja: R T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post xxx@xxx RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-10059 hageja M-A T IK xxxxxxxxxxx seadusliku esindaja E P IK xxxxxxxxxxx ja kostja R T IK xxxxxxxxxxx vahel 29.01.2019 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja R T kohustub tasuma hagejale M-A T igakuise elatisrahana 200 eurot kuus alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni M-A T täisealiseks saamiseni so xx.xx.xxxx. 1.
4. Kostja R T kohustub tasuma elatise võlgnevust, mis kohtumääruse tegemise seisuga on 900 (üheksasada) eurot, alates 01.02.2019 igakuise maksega 100 (sada) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
5. Elatis tasutakse iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks. Elatise ja võlgnevuse tasub kostja hageja ema E P pangakontole. 1.
6. Hageja nõustub täitemenetluse lõpetamisega täiteasjas nr 034/2018/672 tsiviilasjas 2-09-21773 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-10059 menetlus.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
10. Määrus edastada pooltele. 2-18-10059 Asjaolud ja menetluse käik
11. Pärnu Maakohtu menetluses on M-A T hagi R T vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 29.1.2019 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
12. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
13. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm