1-18-10208 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2019, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10208 (18251000349) Kohtunik Indrek Nummert Ist

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav SIIM ERBERG Isikukood või sünniaeg: Perekonnaseis: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Tõkend: Karistatus RESOLUTSIOON 39704160839 vallaline Eesti xxxxxxxxx eesti keel xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xx ei ole varem karistamata Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Siim Erberg

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.10.2018, s.o.

üks päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 29 päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-18-10208

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Erberg ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Siim Erberg menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot, kokku 921,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Siim Erberg 27.10.2018 kella 00.35 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x juures olles alkoholijoobes, tungis kallale M L lüües ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus ML maha, lüües ära oma vasaku Lk 2 / 3 1-18-10208 küünarnuki, seega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning ülahuule turse ja vasaku küünarnuki paistetuse. Seega pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu

§ 121lg 1 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 121

lg 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.10.2018, s.o.

üks päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja29 päeva

§ 73

lg1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Erberg ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10 pöördel. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakirja ei edastata Haigekassale, kuivõrd kannatanu toimiku materjalide koostamise aja seisuga ei pöördunud raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3