← Eesti

1-18-9812/2

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 44

1-18-9812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9812 (18233001565) Kohtunik Mari-Liis Avikson (

§ 424

lg 1 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav Ivan Ignatev Elukoht xxx, sünd. 15.10.1984, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Ivan Ignatev süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2018 kuni 03.12.2018, so 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista Ivan Ignatevile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et Ivan Ignatevil on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul igakuiselt 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400007654 ning selgitus „Ivan Ignatev, 1-18-9812, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel Ivan Ignatevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada 1 1-18-9812 seitsekümmend viis) eurot sundraha ja 60 (kuuskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Ivan Ignatevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700067336 ning selgitus „Ivan Ignatev, 1-18-9812, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Ivan Ignatevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.12.2018.a kella 03.56 paiku Narvas Kangelaste prospekt 18 juures mootorsõidukit Mitsubishi Pajero, riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,85 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Ivan Ignatev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Ivan Ignatev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 alusel.

03.12.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Ivan Ignatev süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1500 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.12.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1440 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse 2 1-18-9812 jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 240 eurot. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Ivan Ignatevi süü

§ 424

lg 1 järgi on tõendatud tunnistaja O T ütlustega, tunnistaja A M ütlustega, tunnistaja A A ütlustega, tunnistaja K Z ütlustega, tõendusliku alkoomeetri kasutamise protokolli koos lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ning kahtlustatava Ivan Ignatevi ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti abiprokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.