Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-110303 Tsiviilasi Lindorff Eesti

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 1033,20 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 24.05.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.06.2018 aadressil xxx. 12.06.2018 esitas kostja nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 28.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 19.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 23.08.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on AS Krediidipank Finants ja kostja vahel 06.02.2014 sõlmitud sihtlaenuleping nr L
3. AS Krediidipank Finants loovutas 15.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 925,55 eurot (võlgnevuse põhiosa 516,60 eurot; viivis perioodi 01.07.2015-17.07.2018 eest 313,20 eurot; enne lepingu ülesütlemist tasumata viivitusintressid ja võlamenetluse kahjuhüvitised 39,43 eurot; laenulepingult tasumata intress 16,32 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Hageja menetluskulud toimiku materjalide kohaselt on riigilõiv 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduselt 155 eurot).
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 31.08.2018 veebilehe www.e-toimik.ee kaudu elektrooniliselt. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.09.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel 2 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3