2-18-109502/4

2-18-109502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-109502 Tsiviilasi EfTEN SPV2 OÜ hagi S L vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7 492,98 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: EfTEN SPV2 OÜ (registrikood 11936816; asukoht A.Lauteri 5, 10114 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Monika Sori (elektronposti aadress monika@eften.ee); Kostja: S L (isikukood xxx; elukoht xx; e-post x). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt S L hageja EfTEN SPV2 OÜ kasuks võlgnevus kokku 6 486,73 eurot, millest 474,85 eurot on viivis arvete nr A216400, A216435, A216447 ja A216482 tasumisega viivitamise eest 24.01.2018.a seisuga, 4 375 eurot on põhivõlgnevus, 40 eurot võla sissenõudmiskulu ja 2 603,13 eurot 06.08.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja S L kanda.
6. Välja mõista kostjalt S L hageja EfTEN SPV2 OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 475 eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal S L tasuda EfTEN SPV2 OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1 2-18-109502 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja s OÜ vahel 27.03.2014.a sõlmitud äriruumide üürileping; s OÜ, hageja ja kostja vahel 24.08.2016.a sõlmitud käendusleping; kostja poolt lepingutest tulenevate kohustuste osaline täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, kuid kohtutoimikust nähtuvalt on hageja menetluskuluks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 475 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 475 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2