1-18-10320/4

(18233000425)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Dmitry Prozorovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dmitry Prozorov isikukood 37901102212; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, kesk-eriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2017; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitry Prozorov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.11.2017, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on vangistus 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1 1-18-10320 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitry Prozorov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.01.

1. Asitõendid: - toimikus olevad andmekandjad 2 plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Dmitry Prozorovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast, s.o summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 60 (kuuskümmend) eurot, jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitry Prozorov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 900 (üheksasada) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 9 (üheksa) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700069224 ning selgitus „Dmitry Prozorov, 1-18-10320, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Dmitry Prozorovit süüdistatakse selles, et ta pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas D. Prozorovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Prozorovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega, karistusaja hulka arvestada kahtlustatavana kinni peetud 1 päev ja kandmata karistuse osa jätta tingimisi KarS § 73 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D. Prozorovilt välja mõistmisele menetluskulu sundraha näol, s.o summas 750 eurot ja kaitsjatasu summas 150 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse D. Prozorovile otsuse jõustumisele järgnevast kuust 9 kuu jooksul. 2 1-18-10320
6. Kohtuistungil avaldas D. Prozorov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama üheksa kuu jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D. Prozorov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
10. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3