Obsah (7)

§ 661§ 430§ 459§ 168§ 442§ 462§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-18952 Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi H hagi Y vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvas

§ 661

lõikega 4 loobuda kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

1. Lõpetada H hagis Y vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamis ning saamata jäänud töötasu nõudes menetlus.
2. Rahuldada poolte taotlus ning asendada jõustunud kohtulahendi otsuses andmesubjetide nimed (hageja kui ka kostja) sümbolitega H ja Y.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus edastada menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobuvad määruskaebuse õigusest (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Viru maakohtu menetluses on H hagi Y vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamis ning saamata jäänud töötasu nõudes Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (

§ 459

)

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. 2 2-18-18952

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus selgitab kompromissettepanku p 1.7 suhtes, et ei saa seda lugeda kompromissi tingimuseks. Kohtulahendites peab olema välja toodud menetlusosaliste nimed ja isikukoodid (

§ 442

). Kohtulahendi jõustumisel saavad osapooled taotleda, et märgitakse nimed sümbolitega (

§ 462lg 2).

Seega selgitab kohus, et loeb seda taotluseks, mitte kompromissi tingimuseks ning rahuldab poolte taotluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3