) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4.
lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kokkulepe sisaldab kinnistamisavaldust ja hageja nõusolekut, mis on vajalik kande tegemiseks ja kokkuleppe kinnitamisel on selles osas poolte suhtes samasugune tagajärg nagu avalduse notariaalsel tõestamisel. Seega on kostjal I võimalik esitada jõustumismärkega kohtumäärus kinnistusraamatu pidajale kandemenetluse algatamiseks. 5. Tulenevalt
Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 3
Hageja tasus riigilõivu kokku 300 eurot, sellest tagastamisele kuulub 150 eurot. 6. Seoses kompromissi saavutamisega pole kohtuistungi pidamine enam vajalik ja määratud istungi aeg tuleb
7.
Juhindudes
Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.